Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 6-48/2014
РЕШЕНИЕ
р.п. Дмитриевка 12 сентября 2014 года
Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Карев О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глушковой Е.Н. на постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810168140525025380 инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 25.05.2014г., Глушкова Е.Н., как собственник автомобиля марки KIA RIO (DE\JB), государственный регистрационный знак №, была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 11.05.2014 г. в 06:15:37, по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, автодорога М6 Каспий 411 км 800 метров, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 115 км/час, при разрешенной 90 км/час на данном участке дороги, чем нарушила требования п.10.1 п.10.3 ПДД.
Не согласившись с данным постановлением, Глушкова Е.Н. обжаловала его в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
04 июля 2014 года определением судьи Октябрьский районного суда г. Тамбова жалоба Глушковой Е.Н. направлена на рассмотрение по подведомственности в Никифоровский районный суд Тамбовской области.
В жалобе Глушкова Е.Н. просит отменить вышеуказанное постановление, указав, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял её супруг СПВ.
В судебное заседание Глушкова Е.Н., СПВ и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене с прекращением производства по делу в отношении Глушковой Е.Н..
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
На основании ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, с учетом требований ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ на собственнике транспортного средства лежит бремя ответственности за события и негативные последствия, связанные с использование данного вида имущества, которые были зафиксированы специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и имеющими функцию фото-видеосъемки, за исключением указанного выше случая.
Заявителем представлены суду достаточные сведения подтверждающие, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании СПВ, а именно копии документов: страховой полис ОСАГО серия ССС № от 17.03.2014г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» (срок действия с 18.03.2014 по 17.03.2015), в котором в качестве страхователя и лица допущенного к управлению транспортного средства, помимо Глушковой Е.Н., указан СПВ; письменное заявление СПВ от 12.06.2014г. в суд о признании факта того, что в момент фиксации правонарушения 11 мая 2014 года именно он управлял транспортным средством KIA RIO (DE\JB), государственный регистрационный знак №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях Глушковой Е.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168140525025380 от 25.05.2014 г. о привлечении к административной ответственности Глушковой Е.Н. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Карев О.В.
