Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 2-1586/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 сентября 2014 года г. Воткинск
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Акуловой Е.А.,
 
    при секретаре Ивановой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Глухова В.А. к Перевощикову Д.А. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что, являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу <*****> (вблизи здания ГИБДД).
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. № 759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 г. № 112 между ИП Глуховым В.А. и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, от <дата>
 
    Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории «А» размер платы за час с <дата> по настоящее время составляет <сумма> руб./час, тариф на перемещение задержанные транспортных средств составляет <сумма> за единицу транспортного средства.
 
    <дата> в <***> специализированной организацией - ИП Глуховым В.А. транспортное средство мотоцикл марки <***> государственный регистрационный знак №***, рама №***, двигатель №***, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства, задержанным оказался ответчик за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ.
 
    Ответчик при изъятии мотоцикла был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку, расположенную по адресу: <*****>, а также предупреждался о том, что стоянка платная. Также истец указывает, что ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за его хранение и не предпринял мер к его получению со стоянки.
 
    В связи с чем, истец считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг за хранение указанного транспортного средства на основании п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ.
 
    По подсчетам истца общая задолженность по оплате составила <сумма> из которых <сумма>. - оплата услуг за хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата>, <сумма> - оплата за перемещение транспортного средства.
 
    Кроме того, истец полагает, что поскольку со стороны ответчика никаких действий по дальнейшему нахождению транспортного средства на стоянке предпринято не было, то есть ответчик, являясь поклажедателем, не исполняет свою обязанность вывезти транспортное средство со стоянки, и, поскольку Перевощиков Д.А. фактически вступил во владение указанным транспортным средством, то взыскание платы за хранение истец считает возможным произвести путем обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику.
 
    На основании ст.ст. 896, 889, 899, 905, 906 ГК РФ, ст. 27.13 КоАП РФ истец просил взыскать с Перевощикова Д.А. в его пользу сумму долга за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере <сумма> за вычетом суммы обращенного взыскания, продать транспортное средство мотоцикл <***>, государственный регистрационный знак №***, рама №***, двигатель №***, принадлежащее на праве собственности Перевощикову Д.А. на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать истцу, взыскать судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец ИП Глухов В.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительных пояснений не дал.
 
    Ответчик Перевощиков Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №***). На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Глухов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Кроме того, из данной выписки следует, что Глухов В.А., будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем.
 
    Из материалов дела судом установлено, что согласно журналу учёта заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журналу учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, акту приема-передачи №***, транспортное средство мотоцикл <***>, государственный регистрационный знак №***, рама №***, двигатель №*** под управлением Перевощикова Д.А. <дата> в <***>. посредством эвакуатора было помещено и передано на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу <*****>. В соответствии с ответом ОГИБДД МВД РФ по УР в г. Воткинске от <дата> на судебный запрос, транспортное средство мотоцикл <***>, государственный регистрационный знак №*** рама №***, двигатель №***, по данным информационных систем МВД по УР и ФИС ГИБДД зарегистрированным не значится.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Перевощиков Д.А. является законным владельцем вышеуказанного указанного транспортного средства. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
 
    При исследовании административного материала в отношении ответчика судом установлено, что Перевощиков Д.А. <дата> в <***>. управлял мотоциклом марки <***> государственный регистрационный знак №*** рама №***, двигатель №*** не имея права управления данным транспортным средством, нарушив, тем самым, п. 2.1.1 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Водитель от управления был отстранен, мотоцикл поставлен на стоянку, расположенную по адресу <*****>
 
    Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.
 
    Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).
 
    Названное транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: <*****> и передано на хранение истцу ИП Глухову В.А.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что транспортное средство законно задержано и помещено на специализированную стоянку транспортных средств.
 
    В силу п.11 ст. 27.13 КоАП РФ (в редакции, действующей с 01.07.2012 г.) расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела фотоснимки задержанного транспортного средства, журнал учёта заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журнал учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, акт приема-передачи №***, суд приходит к следующему выводу. <дата> было задержано, помещено и в настоящее время находится на стоянке транспортное средство мотоцикл марки <***>, государственный регистрационный знак №***, рама №***, двигатель №***, принадлежащее Перевощикову Д.А., в момент задержания которым он управлял, следовательно, он в силу п.11 ст. 27.13 КоАП РФ будет являться лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению задержанного транспортного средства.
 
    Истцом в адрес ответчика <дата> направлялось уведомление с предложением оплатить хранение транспортного средства и принять меры по дальнейшему нахождению мотоцикла на стоянке. Кроме того, в данном уведомлении ответчик также предупреждался о том, что при неисполнении обязанности забрать транспортное средство со стоянки транспортное средство будет продано истцом по цене, сложившейся в местах хранения. Согласно почтовому уведомлению, извещение было получено лично ответчиком. Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о факте хранения транспортного средства на специализированной стоянке, тем не менее, оплату за хранение не произвел, мер для вывоза мотоцикла со стоянки не предпринял.
 
    Согласно п.10. ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
 
    В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с Перевощикова Д.А. платы за хранение транспортного средства, а также за его перемещение. Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с <дата> по <дата> ( то есть за <***> дней), исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики от 05 октября 2013 года № 13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «А» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере <сумма> за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет <сумма>
 
    Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени с которого ответчик был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, при этом общий период хранения транспортного средства на стоянке, плату за который просит взыскать истец, не превышает двух месяцев, в течение которых истец мог обратиться в суд за разрешением спора и защитой своего нарушенного права (злоупотребление правом отсутствует).
 
    Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме <сумма> также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Доказательств того, что Перевощиков Д.А. в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за нахождение транспортного средства на специализированной стоянке за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Перевощикова Д.А. плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере <сумма>
 
    Статьей 5 Закона Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.
 
    Суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.
 
    Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как Законом Удмуртской Республики от 28.06.2012 г. № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.
 
    Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 N 795, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.
 
    В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (пункт 25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.
 
    Анализируя названные нормы права суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.
 
    В соответствии со ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.
 
    В соответствии со 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.
 
    Судом установлено, что собственником мотоцикла <***>, государственный регистрационный знак №***, рама №***, двигатель №*** является ответчик, также установлено, что указанный мотоцикл до настоящего времени находится на хранении у ИП Глухова В.А., следовательно, требование истца о продаже с торгов названного мотоцикла является законным и обоснованным, вышеуказанный мотоцикл подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи мотоцикла превысит <сумма>., оставшуюся сумму следует передать Перевощикову Д.А.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Настоящее исковое заявление подлежало оплате госпошлиной в сумме <сумма>., истцом подтверждены расходы в сумме <сумма> таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать <сумма>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Перевощикову Д.А. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона – удовлетворить.
 
    Продать транспортное средство марки <***>, рама №***, двигатель №***, принадлежащее на праве собственности Перевощикову Д.А., на открытом аукционе, вырученную сумму от продажи транспортного средства передать ИП Глухову В.А.. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства превысит <сумма>, то оставшуюся сумму передать Перевощикову Д.А..
 
    Взыскать с Перевощикова Д.А. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. <сумма> за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства <***>, рама №***, двигатель №***
 
    Взыскать с Перевощикова Д.А. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <сумма>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий судья Е.А. Акулова