Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №2-688/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Минтемировой З.А.,
при секретаре Юсупове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте
гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Юнусханов С.С. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Юнусханов С.С. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. Рационализаторов в районе дома 5 города Сургут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобилей: ВАЗ 217030 государственный номер № регион, под управлением водителя Юнусханов С.С., принадлежащего ему на праве собственности и KIA Sportage государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности.
В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Юнусханов С.С. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения (далее-ПДД).
Так как автомобиль KIA Sportage государственный номер № регион застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (Полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 267 257 рублей 00 копеек.
Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 253 325 рублей 88 копеек.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.
Риск гражданской ответственности Юнусханов С.С. застрахован в ОАО "СГ МСК" (полис №). В счет возмещения ущерба ОАО "СГ МСК" выплатило ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместит причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, Гражданский Кодекс РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Данная позиция подтверждается определением Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 года № 855-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В частности, Конституционный Суд РФ указал, что статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части, определяющей размер расходов на материалы и запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, поскольку данное законоположение не препятствует возможности защиты нарушенных прав потерпевшего путем обращения с иском к непосредственному причинителю вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, к ОСАО "РЕСО-Гарантия" от ФИО6 перешло право требования к Юнусханов С.С. в размере 267 257 рублей 00 копеек -120 000 рублей 00 копеек=147 257 рублей 00 копеек. По указанным основаниям истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать с Юнусханов С.С. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 147 257 рублей 00 копеек, а также в счет оплаты государственной пошлины - 4 145 рублей 14 копеек.
Истец ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не направил представителя, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Юнусханов С.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки в суд, он не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Юнусханов С.С. не представил суду отзыв на исковое заявление.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец в своем исковом заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Юнусханов С.С., принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежащим удовлетворению.
В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате нарушения требований пункта 10.1 ПДД Юнусханов С.С., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак №.
В результате ДТП автомобилю KIA Sportage государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности, причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность автомобиля модели KIA Sportage государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору добровольного страхования транспортных средств № № (полису).
Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составила 253 325 рублей 88 копеек.
Согласно расчета № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля модели KIA Sportage государственный регистрационный знак №, составила 267 257 рублей 00 копеек. Страховая компания ОСАО "РЕСО-Гарантия" осуществила выплату страхового возмещения в размере 267 257 рублей 00 копеек, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Риск гражданской ответственности Юнусханов С.С. застрахован в ОАО "СГ МСК" (полис №). Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет возмещения ущерба ОАО "СГ МСК" выплатило ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей 00 копеек.
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).
В силу требований ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Судом установлено, что к ОСАО "РЕСО-Гарантия", возместившему вред ФИО6, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП, и истец вправе требовать возмещения вреда.
Согласно расчета, представленного истцом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составила 147 257 рублей 00 копеек (267 257 рублей 00 копеек -120 000 рублей 00 копеек), и этот расчет суд признает правильным.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцу, действиями Юнусханов С.С. был причинен материальный ущерб в размере 147 257 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о возмещении убытков в порядке суброгации являются обоснованными, материальный ущерб в размере 147 257 рублей 00 копеек подлежит взысканию в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" с Юнусханов С.С.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает в пользу истца понесенные расходы, связанные с уплатой госпошлины.
Согласно платежному поручению № от 03.07.2014г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 145 рублей 14 копеек, которая, в порядке возврата, подлежит взысканию с Юнусханов С.С. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Юнусханов С.С. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Юнусханов С.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 147 257 (сто сорок семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек.
Взыскать с Юнусханов С.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 145 (четыре тысяча сто сорок пять) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.А. Минтемирова
