Решение от 12 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года Савеловский районный суд г. Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Удова Б. В.,
 
    при секретаре Юсубове Ф.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Тармаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании исполнительского сбора,
 
установил:
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Тармаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании исполнительского сбора, указывая, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по исполнительному производству № о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было получено представителем должника, то есть по окончании 5 дней для оплаты суммы задолженности должником добровольно. Однако заявитель не уклоняется от своих обязанностей по оплате задолженности.
 
    Представитель заявителя по доверенности Зыкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и месте судебного заседания путем расписки (л.д.14).
 
    Судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП УФССП по г. Москве Плужинер Е.А. в судебное заседание явилась, поскольку обжалуемое постановление было ДД.ММ.ГГГГ отменено.
 
    Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
 
    В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В судебном заседании установлено, что на исполнение судебному приставу - исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя денежных средств в размере 1465024 руб. 40 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Тармаев Е.А. вынес постановление по исполнительному производству № о взыскании с должника Луконина И.Ю. исполнительский сбор в сумме 102551 руб. 71 коп. (л.д.7-8).
 
    Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве было вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.
 
    Таким образом, в настоящее время постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Тармаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании исполнительского сбора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Тармаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании исполнительского сбора – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.
 
    Федеральный судья Удов Б. В.
 
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2014 года