Дата принятия: 12 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Савеловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Удова Б. В.
при секретаре Юсубове Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям ФИО1, ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП по <адрес> ФИО4 по истребованию ключей от межкомнатной двери комнаты и по вселению в жилую комнату по исполнительным производствам № и № 41373\14\35\77,
установил:
Заявители Сергеева М.Д., Сергеева Н.А. не являющая участником исполнительного производства, обратились в суд с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП по г. Москве Минаева Н.Б. по истребованию ключей от межкомнатной двери комнаты и по вселению в жилую комнату по исполнительным производствам № и № 41373\14\35\77, мотивируя свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель не уведомив их заранее об исполнительных действиях, не дав возможности с их стороны пригласить понятых, незаконно произвел вселение по исполнительным производствам взыскателя Сергеева А.В. с несовершеннолетним сыном путем вскрытия двери комнаты в которой проживала Сергеева М.Д, кроме того, судебным приставом-исполнителем были истребованы ключи от межкомнатных дверей квартиры, домофона, что по мнению заявителей незаконно и нарушает их гражданские права.
Заявители Сергеева Н.А., Сергеева М.Д. в судебное заседание явились, требования указанные в уточненных заявлениях поддержали.
СПИ Савеловского ОСП УФССП РФ по г. Москве Минаев Н.Б. в судебное заседание явился, возражал против указанных в жалобах доводов заявителей, указывая, что о совершении исполнительных действиях должник Сергеева Н.А была уведомлена надлежащим образом, все действия по вселению взыскателя по исполнительным производствам произведены в соответствии с действующим законодательством, доводы заявителей о допущенных нарушениях не соответствуют действительности.
Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела 16.06.2014 года судебным приставом-исполнителем Минаевым Н.Б. были возбуждены исполнительные производства № 41371\14\35\77 и № 41373\14\35\77 по исполнительным документам о вселении Сергеева А.В. с несовершеннолетним сыном в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, а также обязании должника Сергеевой М.Д. не препятствовать Сергееву А.В., несовершеннолетнему Сергееву А.А. 2003 г.р. в пользовании указанным выше жилым помещением, обязании выдать ключи от всех дверей квартиры, данные постановления, а равно требование о добровольном исполнении исполнительных документов судебным приставом-исполнителем были направлены должнику о чем свидетельствуют почтовые штрих коды на документах.
Как следует из материалов дела спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру.
Как следует из акта совершения исполнительных действий от 03.07.2014 года должник при исполнении судебным приставом-исполнителем решения суда о вселении Сергеева А.В. с несовершеннолетним сыном, в присутствии понятых, передала взыскателю ключи от входной двери квартиры, а также от домофона, от передачи ключей от межкомнатных дверей отказалась, указав, что таковых у нее не имеется. С учетом отказа должника от исполнения всех требований исполнительного документа, наличие в квартире закрытой на ключ комнаты, вселение по исполнительному производству не было произведено.
Согласно акту совершения исполнительных действий, 09.07.2014 года, судебным приставом-исполнителем повторно были произведены действия по исполнению исполнительного документа, однако в результате отсутствия доступа в жилое помещение, закрытой входной двери, исполнительные действия по исполнению исполнительных документов не представилось возможным произвести.
В связи с непредоставлением должником доступа в жилое помещение, последнему, путем вложения в почтовый ящик, повторно было передано требование о добровольном исполнении решения суда в течение 7 дней.
Согласно акту совершения исполнительных действий, 07.08.2014 года, в присутствии понятых, было произведено вселение заявителя по исполнительным производствам в указанное выше жилое помещение, в акте зафиксировано, что заявитель Сергеев А.В. в связи с повторным отказом должника от предоставления ключей от межкомнатной двери, а равно полному исполнению решения суда, вскрыл дверь комнаты и произвел в нее фактическое вселение.
В связи с фактическим исполнением исполнительных документов 11.08.2014 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительных производств.
Суд отмечает, что действия судебного пристава-исполнителя были направлены на точное и своевременное исполнение судебного акта, каких либо действий нарушающих права должника по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем по мнению суда допущены не были. Должник была уведомлена об исполнительных действиях, последней также предоставлялся срок на добровольное исполнение судебного акта.
Требования судебного пристава-исполнителя о передаче должником ключей от межкомнатных дверей суд находит правомерными, поскольку, как указано выше, спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру состоящую из трех комнат, порядок пользования которыми определен не был, отсутствие у заявителя доступа в комнаты противоречит судебному акту.
Доводы Сергеевой Н.А., Сергеевой М.Д. относительно незаконного вселения в Сергеева А.В. в комнату в которой проживала Сергеева Н.А. не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку как было указано выше, порядок пользования муниципальной квартирой определен быть не может, вселяясь в комнату в спорном жилом помещении взыскатель реализовывал свое право.
На основании вышеизложенного в удовлетворении заявленных Сергеевой Н.А., Сергеевой М.Д. требований должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП по г. Москве Минаева Н.Б. по истребованию ключей от межкомнатной двери комнаты и по вселению в жилую комнату по исполнительным производствам № и № – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Б.В. Удов
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2014 г.
