Дата принятия: 12 сентября 2014г.
дело №2-1154/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2014 г.
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,
при секретаре Селезневе А.А.,
представителя ответчика Ким В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Кушнир Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее ОАО «БИНБАНК», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Кушнир Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченный долг составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2013 между ОАО «БИНБАНК» и Кушнир Д.Н. заключен кредитный договор (номер) на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил (дата) заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 25.02.2014 Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 11.06.2014 задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Кушнир Д.А. в судебное заседание не явился, установить его место жительства не представилось возможным.
Определением суда ответчику на основании ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат Ким В.В., действующий на основании ордера № 621 от 12.09.2014, который исковые требования не признал по процессуальным основаниям.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.05.2013 между Кушнир Д.А. (заемщиком) и ОАО «БИНБАНК», являющимся кредитной организацией, заключен кредитный договор, в соответствие с которым Банк выдает заемщику кредит, в порядке, установленном в «Общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК». Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит. Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой предоставления кредита считается дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Размер кредита составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок кредита 60 месяцев, ежемесячный платеж (аннуитетный платеж) <данные изъяты> рублей, дата уплаты ежемесячного платежа (дата платежа) 23 число месяца, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, текущий счет заемщика № (номер).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 23.05.2013 на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией выписки по счетам № (номер).
В нарушение требований по оплате кредита, установленных графиком платежей, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету, ответчиком в счет погашения кредитной задолженности было внесено два платежа в июне и июле 2013 г. в общей сумме <данные изъяты> рублей. Размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей, из которой просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит обоснованным. Доказательств опровергающих указанные расчеты, ответчиком не представлено.
Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом в адрес Кушнир Д.А. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности ((номер) от (дата)).
Подтверждений исполнения указанного требования материалы дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, что дает право истцу в соответствии с кредитным договором потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
На основании изложенного, требование ОАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
Согласно имеющегося в материалах дела платёжного поручения (номер) от (дата) ОАО «БИНБАНК» за предъявление в суд искового заявления к Кушнир Д.А. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Кушнир Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кушнир Д.А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» в счет задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.С. Жданова
