Решение от 12 сентября 2014 года

дело № 2-613/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года                              п.г.т. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Заппарова Р.Г.,
 
    при секретаре Егоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Хазиевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец ОАО «АИКБ «Татафондбанк» обратился в суд с иском к ответчику Хазиевой А.Г., в приведенной формулировке указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №№, заключенным между банком и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на потребительские нужны в размере 171 500 рублей под 20% годовых с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 219 916 рубля 47 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5 399 рублей 17 копеек.
 
    Представитель банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признала, суду показала, что не отказывается платить кредит, из – за сложившегося трудного материального положения не смогла вовремя оплатить его, в связи с чем, накопился долг.
 
    Выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №№, заключенным между банком и ответчиком, ответчику на потребительские нужды был предоставлен кредит на сумму 171 500 рублей, под 20%годовых, на срок 60 месяцев, с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке предусмотренным договором, графиком платежей, с которым ознакомлена при получении кредита.
 
    Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по кредиту, начисленным процентам, штрафам на ДД.ММ.ГГГГ составила 219 916 рублей 47 копеек, что подтверждается расчетом задолженности выплат по кредитному договору, которые не оспаривались и самим ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 219 916 рублей 47 копеек, уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 5 399 рублей 17 копеек подлежит удовлетворению.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Хазиевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Хазиевой А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 219 916 (двести девятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 47 копеек, возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 5 399 (пять тысяч триста девяноста девять) рублей 17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
 
    Председательствующий: Р. Г.Заппаров