Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №2-2111/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Выкса 12 сентября 2014 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием ответчика Коржина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску хххх «*» к Коржину Д.А. о взыскании задолженности
у с т а н о в и л:
хххх «*» обратился в суд с иском к Коржину Д.А. о взыскании суммы задолженности в размере хххх рублей хх копеек, и о взыскании расходов банка по уплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп..
Свои требования истец мотивирует тем, что ххх хххх «*» выдал Коржину Д.А. международную банковскую кредитную карту ххх с лимитом кредита в сумме ххх рублей под ххх годовых за пользование кредитом сроком на ххх месяцев. На дату подачи заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты …., о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник хххх получил кредитную карту хххх «*» с лимитом кредита в сумме ххх рублей. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на хххх года составляет хххх.. Согласно п. ххх Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п. ххх Условий, в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ххх года общая сумма задолженности составляет ххх руб. хх коп..
Представитель истца хххх «*» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлению ходатайству, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Коржин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, приняв признание иска ответчиком, суд находит следующее.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик Коржин Д.А. по делу исковые требования признал, не оспаривал доводы истца, просил принять признание иска.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск Сбербанка России к Коржину Д.А. о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.
Согласно ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям. В пользу истца с ответчика Коржина Д.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рубля ххх копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление хххх «*» удовлетворить.
Взыскать с Коржина Д.А. в пользу ххх «*» сумму задолженности в размере ххх (ххх) рублей ххх копеек, и ххх (ххх) рубля хх копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме хх (ххх) рублей хх копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья- Володина А.А.
