Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-5749/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Савлук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Горному А.Н о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Горному А.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указывает, что *** между истцом и ФИО1 заключен договор добровольного страхования автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*** *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю страхователя ОАО ***» причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ***. ДТП произошло по вине водителя Горного А.Н., управлявшим автомобилем ***, государственный регистрационный знак №***. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю ***, государственный регистрационный знак №*** составляет ***., указанная сумма была перечислена ФИО1 ОАО «***» на основании платежного поручения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Горного А.Н. была застрахована в ОСАО «*** *** произвел выплату возмещения в сумме ***. согласно лимиту ответственности по договору ***. Таким образом, невозмещенный ущерб составляет *** указанную сумму просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Горный А.Н. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, пояснил, что находится в трудном материальном положении и единовременно выплатить предъявленную ко взысканию сумму возможности не имеет.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что *** на ***. *** произошло столкновение трех транспортных средств:
- автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Горного А.Н.;
- автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя ФИО2;
- автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя ФИО1
Виновником ДТП является водитель Горный А.Н., который, управляя движущимся транспортным средством, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ***, который от удара по инерции столкнулся с автомобилем ***.
В связи с тем, что автомобиль ***, государственный регистрационный знак №***, был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, в результате ДТП наступила полная конструктивная гибель данного автомобиля, ОАО ***» произвела выплату страхового возмещения ФИО1 в размере ***. из расчета страховой суммы за вычетом годных остатков за вычетом износа транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, платежным поручением №*** от *** о перечислении ФИО1 ***. в возмещение ущерба по договору ***
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежи возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На день ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «***», в связи с чем *** перечислил истцу ***., что составляет лимит ответственности по договору ***.
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика в пользу истца належит взыскать в возмещение ущерба в порядке суброгации: ***
Ответчик Горный А.Н. не оспаривал сумму ущерба, виновность в ДТП.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «***» к Горному А.Н о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Горного А.Н в пользу ОАО «***» в возмещение ущерба в порядке суброгации ***., госпошлину в сумме ***., а всего взыскать ***.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись Т.В.Канцерова
