Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-3425/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
при секретаре Дачаевой К.В.,
с участием представителя истца Кремнева А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова М.Г. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,
установил:
Трофимов М.Г. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 71 409,07 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 500 руб., расходов по изготовлению ксерокопий в размере 435 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 950 руб., почтовых расходов в размере 241,90 руб., за проведение осмотра и составления акта осмотра в размере 1 000 руб., по оплате телеграммы в размере 259,85 руб., штрафа. В обоснование заявленного истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 10.03.2014 г. на ул. Московское шоссе, д. 108/3 г. Саратова с участием автомобиля ВАЗ 2106 н/з № под управлением Толстейко А.И. и автомобиля истца ВАЗ 21102 н/з №, его транспортному средству причинены технические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Толстейко А.И., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Трофимов М.Г. обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта № 690, проведенному ИП Зайдман Д.А., стоимость устранения повреждений с учетом износа, составляет 71 409,07 руб.
В судебном заседании представитель истца Кремнев А.Л., действующий на основании доверенности, в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения в размере 63 053,62 руб. по результатам исследования судебной автотехнической экспертизы, исковые требования в части взыскания страхового возмещения не поддержал, просит взыскать расходы по отправке телеграммы в размере 259,85 руб., за проведение осмотра и составления акта осмотра в размере 1 000 руб., на оплату услуг эксперта в размере 7 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., по изготовлению ксерокопий в размере 435 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 950 руб., почтовые расходы в размере 241,90 руб.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Истец Трофимов М.Г. и представитель ответчика Синицына Е.О. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица ЗАО «МАКС», Толстейко А.Г. о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) (ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО»)
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10.03.2014 г. на ул. Московское шоссе, д. 108/3 г. Саратова с участием автомобиля ВАЗ 2106 н/з №, под управлением Толстейко А.И., и автомобиля ВАЗ 21102 н/з №, под управлением Трофимова М.М., принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП (л.д. 7).
Виновным в совершении ДТП был признан Толстейко А.И., управлявший автомобилем ВАЗ 2106 н/з О № который нарушил п.п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, что было установлено постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 8).
Транспортное средство Трофимова М.Г. ВАЗ 21102 н/з №, застраховано в ОАО «АльфаСтрахование», согласно полису серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на период с 20.02.2014 г. по 19.02.2015 г. (л.д. 15).
Согласно экспертному заключению от 01.09.2014 г., проведенному ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы Саратов» на основании определения суда, заявленные повреждения транспортного средства ВАЗ 21102 н/з № являлись следствием ДТП, произошедшего на ул. Московское шоссе, д. 108/3 г. Саратова 10.03.2014 г., и стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 63 053,62 руб. (л.д. 57-77).
11.09.2014 г. в ходе рассмотрения дела судом ОАО «АльфаСтрахование» добровольно произвело выплату страхового возмещения в размере 63 053,62 руб. (л.д. 83), в связи с чем в связи с чем, исковые требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» условием взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав.
Поскольку ответчик добровольно произвел страховую выплату, оснований для взыскания штрафа не имеется.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются в ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по отправке телеграммы в размере 259,85 руб., что подтверждено квитанцией (л.д. 10), за проведение осмотра и составления акта осмотра в размере 1 000 руб.(л.д. 12), на оплату досудебной экспертизы в размере 7 500 руб. согласно квитанции (л.д. 29), по изготовлению ксерокопий в размере 435 руб. согласно представленному товарному чеку (л.д. 30), по оформлению нотариальной доверенности в размере 950 руб. (л.д. 34), почтовые расходы по отправке претензии в размере 241,90 руб. (л.д. 17), а также с учетом принципа разумности и исходя из объема оказанной истцу юридической помощи, категории дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Трофимова М.Г. расходы по отправке телеграммы в размере 259 рублей 85 коп., расходы за проведение осмотра и составления акта осмотра в размере 1 000 рублей 00 коп., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 7 500 рублей 00 коп., расходы по изготовлению ксерокопий в размере 435 рублей 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 950 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 241 рублей 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 коп., а всего - 15 386 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 75 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Судебной Экспертизы Саратов» расходы по оплате услуг эксперта в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья
