Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-462/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административной ответственности
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Токмакова Л.А., рассмотрев административное дело <НОМЕР> г. в отношении Платоновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГБУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. 8, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,
Платоновой А.С. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
установил:
<ДАТА3> в 11 час. 00 мин. при проведении Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области планового выездного мероприятия по контролю в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от ГБУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлены нарушения требований технических регламентов при производстве и реализации молочной продукции производства детской молочной кухни, а именно:
* просрочен срок очередного прохождения санитарного минимума и аттестации по профессии у <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> (у всех срок прохождения очередной аттестации <ДАТА4>), что является нарушением п. 2 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»;
* на крышках потребительской тары молока, кефира, ацидолакта и творога неправильно маркируется дата производства, а именно указывается число, месяц и год, а согласно п. 25.14 ст. 36 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», п. 4.6 Технического регламента ТС «Пищевая продукция в части её маркировки» (ТС ТР ТС 022/2011 утв. решением Комиссии таможенного союза от <ДАТА6> <НОМЕР>) для скоропортящейся продукции со сроками годности, исчисляемым часами, должны обозначать двухзначными числами - час, число месяц (сроки годности продукции ДМК не более 36 часов, в том числе 18 часов может находиться на предприятии - п. 6 «Технологической инструкции по приготовлению детских и лечебно-профилактических продуктов на молочных кухнях и специализированных участках» <НОМЕР>).
В связи с выявленными нарушениями требований технических регламентов <ДАТА3> главным специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области Баймуратовой М.Р. в отношении медицинской сестры Платоновой А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. С данным протоколом Платонова А.С. ознакомлена, копию данного протокола получила <ДАТА3>
В судебном заседании Платонова А.С. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялась. При назначении наказания просила суд учесть, что у неё небольшой размер заработной платы и на иждивении находится малолетний ребенок.
Вина Платоновой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Платонову А.С. по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в котором отражено событие (существо) административного правонарушения и имеются объяснения Платоновой А.С., подтверждающиевыявленные нарушения требований технических регламентов, при этом права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ Платоновой А.С. разъяснены, что подтверждается её подписями в данном протоколе;
- копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой, выездной проверки в отношении ГБУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- копией должностной инструкции медицинской сестры диетической детской молочной кухни Платоновой А.С.;
- копией приказа ГБУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА8> о назначении ответственного лица Платоновой А.С.
Таким образом, мировой судья считает, что вина Платоновой А.С. доказана и её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие каких-либо тяжких последствий, данные о личности Платоновой А.С. и приходит к выводу о назначении наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние Платоновой А.С. в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающие административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11, мировой судья
постановил:
Платонову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка
<НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в <АДРЕС> городской суд
<АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Токмакова
