Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-461/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административной ответственности
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  г.о.  <АДРЕС>
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Токмакова Л.А., рассмотрев административное дело <НОМЕР> г. в отношении Платоновой <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженки  г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГБУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей по адресу:  <АДРЕС>    область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 8, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2  ст. 14.43  КоАП РФ,
 
                Платоновой А.С. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
    установил:
 
               <ДАТА3> в <ДАТА> час. 00 мин. при проведении планового выездного мероприятия по контролю в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГБУЗ СО«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при производстве молочной продукции выявлены нарушения требований технических регламентов, создающие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, а именно:
 
    * не контролируется и не соблюдается температура сквашивания кисло-молочной продукции, а именно сквашивание продуктов с разными температурами сквашивания (согласно п. 6 «Технологической инструкции по приготовлению детских и лечебно-профилактических продуктов на молочных кухнях и специализированных участках» <НОМЕР>, температура сквашивания для кефира от +21 до +25 С0, для ацидолакта от 25 до +30 С0, для творога от 37 до 40 С0) производится в стерильном цехе при комнатной температуре, термометр отсутствует, термостатной комнатой не пользуются, что является нарушением п.2. ст. 8 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> "Технический регламент на молоко и молочную продукцию";
 
    * в производстве ацидолакта используется закваска бактериальная ацидофильных палочек с истекшим сроком годности (дата выработки <ДАТА5> срок годности 6 месяцев при температуре хранения -6°С-18°С), что является нарушением п. 4 ст. 12, п. 7.ст. 13 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> "Технический регламент на молоко и молочную продукцию", п. 41 ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», принятый решением Совета Евразийской экономической комиссии от <ДАТА6> <НОМЕР>
 
                * в производстве используется производственное оборудование с отколотой эмалью, со следами коррозии: эмалированные кастрюли, тазы с маркировкой «МОЛОКО», «ЗАКВАСКА», «ПАСТПАК грязные детали», «ПАСТПАК чистые детали» и др., что является нарушением п. 5 ст. 10 Технический регламент ТС "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/<ДАТА>) (утв. решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА> г. N 880).
 
               В связи с выявленными нарушениями требований технических регламентов  <ДАТА3> главным специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области Баймуратовой М.Р. в отношении медицинской сестры Платоновой А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. С данным протоколом Платонова А.С. ознакомлена, копию данного протокола получила 25.08.2014 г.
 
               В судебном заседании Платонова А.С. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялась. При назначении наказания просила суд учесть, что у неё небольшой размер заработной платы и на иждивении находится малолетний ребенок. ВинаПлатоновой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
                -   протоколом № <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 25.08.2014 г. о привлечении к административной ответственности медицинской сестры - Платоновой А.С. по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в котором отражено событие (существо) административного правонарушения и имеются объяснения Платоновой А.С., подтверждающие выявленные нарушения требований технических регламентов, при этом права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ Платоновой А.С. разъяснены, что подтверждается её подписями в данном протоколе;
 
                -  копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой, выездной проверки в отношении ГБУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от 28.07.2014 г.; - копией должностной <ОБЕЗЛИЧЕНО> Платоновой А.С.;
 
               - копией приказа ГБУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от 06.02.2014 г. о назначении ответственного лица  Платоновой А.С.;
 
       Таким образом, мировой судья считает, что вина Платоновой А.С.  доказана и её действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ - действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении наказания мировойсудья учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие каких-либо тяжких последствий, данные о личности Платоновой А.С. и приходит к выводу о назначении наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. В качестве обстоятельства,смягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние Платоновой А.С. в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающие административнуюответственность, не имеется. На основании изложенного ируководствуясь статьями 29.10, 29.<ДАТА>,  мировой судья           
 
               постановил:
 
                Платонову <ФИО1> признать  виновной  в   совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43  КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения. Административный штраф подлежит оплатене позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано через  мирового  судью  судебного  участка
 
    <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области  в <АДРЕС> городской суд
 
 
 
 
    <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяЛ.А. Токмакова
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать