Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-527/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
   по делу об административном правонарушении
 
 
     29 сентября 2014 года г.Самара<***>
 
     Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю.,
 
    рассмотрев материалы административного дела № 5-527/14 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Диникина <***1>, <***2> рождения, уроженца г. <***>, проживающего по адресу: <***>.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <***3> был составлен административный протокол <***>, согласно которому <***3> в <***> час. по адресу: <***>, установлено, что гражданин Диникин В.А. с мая 2014г. осуществлял предпринимательскую деятельность по охране автотранспорта за денежное вознаграждение, получая с автовладельцев по 70 руб. за автомобиль в сутки, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.14.1  КоАП РФ.
 
       Диникин В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, Диникин В.А. не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
 
                В соответствии с  п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
       На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Диникин В.А. имеетсясостав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ, а именно: осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, что подтверждается:
 
    - Протоколом  об административном правонарушении <***> от <***4>, согласно которому <***3> в <***> час. по адресу: <***>, установлено, что гражданин Диникин В.А. с мая 2014г. осуществлял предпринимательскую деятельность по охране автотранспорта за денежное вознаграждение, получая с автовладельцев по 70 руб. за автомобиль в сутки, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ;
 
     - Объяснениями Диникина В.А. от <***3>, согласно которым, за охрану автотранспорта оплата производится в размере 70 рублей за сутки, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    - Протоколом осмотра от <***3>, в котором указано, что по адресу: <***> расположена автостоянка огороженная металлической сеткой, установлена сторожевая будка.
 
       Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Диникина В.А. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
               Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Диникина В.А., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, другие конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10, ст. 14.1 ч.1   КоАП РФ мировой судья,
 
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Диникина <***1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу с перечислением на следующие реквизиты: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36401000000 р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811690040046000140 УКА 531 63Ш40400839 УИН Ъ3019в263142810839.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самары через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.     
 
 
    <***>
 
 
    Мировой судья                                                                                С.Ю. Градусова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать