Решение от 12 сентября 2014 года

    Дело № год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пенза                                  12 сентября 2014 года
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи Пименовой Т.А.,
 
    при секретаре Ф.И.О.4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнеева Николая Михайловича администрации Засечного сельского Совета Пензенского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Корнеев Н.М. обратился в суд с названным иском, указывая, что его мама Ф.И.О.1 умерла (Дата).
 
    Она оставила завещание от (Дата) на домовладение, находящееся в <...> на него.
 
    Истец является единственным наследником после смерти матери.
 
    К нотариусу он обратился (Дата), заведено наследственное дело.
 
    В доме № по <...> он с матерью проживал с рождения и до настоящего времени.
 
    Администрация Засечного сельского Совета выдала справку о том, что согласно похозяйственной книги Засечного сельского совета № за его умершей матерью значится домовладение с надворными постройками расположенное на земельном участке размером <...> га по адресу: <...> <...>.
 
    Никаких других документов на дом не имеется.
 
    При жизни Ф.И.О.1 ничего не оформляла, так и думали, что в сельском Совете зарегистрирован их дом, так значит и надо, это и есть правоустанавливающие документы. Оплачивали все налоги на дом, платили коммунальные услуги совместно с матерью при ее жизни. После смерти матери истец фактически принял наследство, продолжает оплачивать все расходы по содержанию дома, проживает в этом доме.
 
    На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, Корнеев Н.М. просит суд включить в состав наследственной массы домовладение № по <...> общей площадью <...>6 кв.м., расположенное на земельном участке площадью <...> га после смерти его матери Ф.И.О.1, умершей (Дата) и признать за ним право собственности на домовладение № по <...> общей площадью <...> кв.м., расположенное на земельном участке площадью <...> га.
 
    Истец Корнеев Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске.
 
    Представитель истца – Ф.И.О.5, действующая на основании доверенности <...>4 от (Дата) года, исковые требования Корнеева Н.М. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации Засечного сельского Совета Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением глава администрации Засечного сельского совета Пензенского района Пензенской области Ф.И.О.6 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, решение вопроса оставила на усмотрение суда (л.д.47).
 
    Третье лицо нотариус нотариальной палаты <...> Ф.И.О.7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
 
    В судебном заседании установлено, что (Дата) умерла Ф.И.О.1, что подтверждается свидетельством о смерти № от (Дата) (л.д.10).
 
    Корнеев Николай Михайлович доводится умершей Ф.И.О.1 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении Корнеева Н.М. (л.д.7).
 
    После смерти Ф.И.О.1 открылось наследство, состоящее из домовладения № по <...> в <...>
 
    Согласно справке, выданной Администрацией Засечного сельского Совета Пензенского района Пензенской области № от (Дата) по похозяйственной книге Засечного сельсовета № за умершей Ф.И.О.1 значится домовладение с надворными постройками, расположенное на земельном участке размером <...> га по адресу: <...> <...> (л.д.48).
 
    При жизни Ф.И.О.1 владела и пользовалась жилым домом № по ул. <...>, что также подтверждается приобщенными к материалам гражданского дела выписками из похозяйственной книги № за период с (Дата) (л.д.35-37), выпиской из домовой книги (л.д.21-23).
 
    Согласно справке <...> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» домовладение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., в материалах технической инвентаризации на праве собственности не зарегистрирован (л.д.20).
 
    Согласно уведомлению из ЕГРП от (Дата) № сведения о зарегистрированных правах на жилой дом: адрес: <...> отсутствуют (л.д. 20).
 
    К материалам дела также приобщена копия завещания от (Дата) года, согласно которого Ф.И.О.1 завещала своему сыну Корнееву Н.М. домовладение расположенное по адресу: <...> (л.д.9).
 
    Истец является единственным наследником после смерти матери.
 
    В судебном заседании установлено, что истец не мог принять наследство в виде спорного домовладения, так как имущество, находящееся в пользовании Ф.И.О.1 надлежащим образом оформлено не было, какие-либо правоустанавливающие документы на него отсутствуют, в регистрационной службе право собственности квартиру зарегистрировано не было.
 
    Свидетель Ф.И.О.8 в судебном заседании показала, что знает истца с рождения и его маму Ф.И.О.1 она также хорошо знала, так как они являются соседями через дорогу. При жизни Ф.И.О.1 сама строила жилой дом по <...> вместе со своей мамой, который у нее сгорел, потом она на том же месте построила новый дом и всю жизнь до самой смерти проживала в нем. Других детей кроме истца у нее не было.
 
    Свидетель Ф.И.О.9 в судебном заседании показал, что знает семью Ф.И.О.10 хорошо, так как они проживают в соседях. Ф.И.О.1 всю жизнь проживала в <...>, сама вместе со своей мамой отстраивала дом по ул. Шоссейная, 68, который сгорел в 1961 году, потом они снова на том же месте построили новый. Ф.И.О.2 является единственным наследником после смерти Ф.И.О.1, других детей у нее нем было.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспариваются сторонами.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства суд, оценивая их с точки зрении относимости, допустимости и достоверности, признает достаточными для вынесения решения настоящему делу.
 
    Приведенные доказательства подтверждают, что Ф.И.О.1 являлась матерью истца. При жизни она имела во владении жилой дом, расположенный по адресу: <...>, однако не успела надлежащим образом оформить на него право собственности, умерла (Дата) года.
 
    Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требование истца о включении в состав наследства, оставшегося после умершей Ф.И.О.1 недвижимого имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <...>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч.1).
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со ст.8 ФЗ «О введение в действие ч. 1 ГК РФ и ст.33 п.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация на ранее возникшие права на недвижимое имущество дополнительной регистрации не требует.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Также в соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Исходя из положений п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником имущества Ф.И.О.1
 
    Причиной, препятствующей оформлению прав на спорное наследство Корнееву Н.М., послужило то обстоятельство, что его мать Ф.И.О.1 при жизни не зарегистрировала в регистрационной службе право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <...>.
 
    Данное обстоятельство не является препятствием для признания права собственности на вышеуказанное имущество.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца Корнеева Н.М. о признании за ней права собственности на имущество в виде домовладения № по ул. <...>, как за наследником Ф.И.О.1, умершей (Дата), также подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Корнеева Николая Михайловича к Администрации Засечного сельского Совета Пензенского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.1, умершей (Дата), домовладение № по <...> общей площадью <...> кв.м.
 
    Признать за Корнеевым Николаем Михайловичем право собственности на имущество в виде домовладение № по <...> общей площадью <...> кв.м, как за наследником по закону Ф.И.О.1, умершей (Дата).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий