Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-822/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.
при секретаре Черненко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье
12 сентября 2014 года
гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Марахиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банком) и ответчиком (Заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В свою очередь, Заемщик принял на себя обязательства: производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, в сроки, установленные графиком. Однако Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил <данные изъяты>, из них: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>. Требование о досрочном возврате задолженности ответчиком не выполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Терехов Д.С. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Марахина Л.Д., будучи надлежащим образом уведомленной о дне рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем в соответствии со СТ. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 5.1, 5.1.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В силу ст. 330 ГК РФ, а также п. 6.3. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Марахиной Л.А. заключен кредитный договор № о выдаче последней кредита в размере <данные изъяты> на потребительские цели, в соответствии с которым ей был выдан кредит в указанной сумме. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Уплата процентов и погашение основного долга по кредиту должны осуществляться Марахиной Л.А. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 и 3.2 кредитного договора).
Между тем, Марахина Л.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес Марахиной Л.А. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Марахиной Л.А. по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., прочие неустойки - <данные изъяты>
Доказательств обратного либо иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Марахиной Л.А. в пользу истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
Между тем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче иска истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Большереченского муниципального района Омской области государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Марахиной Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Марахиной Л.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>
Взыскать с Марахиной Л.А. в пользу бюджета Большереченского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Андреева
