Дата принятия: 12 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.
при секретаре Черненко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье
12 сентября 2014 года
дело по жалобе представителя Евтина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, - Богомолова С.В.
на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Большереченский» от 23 июля 2014 года, которым Евтин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. гос. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Большереченский» Маслова А.С. от 23 июля 2014 года Евтин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил правила государственной регистрации, не перерегистрировав транспортное средство в десятидневный срок.
Не согласившись с указанным постановлением, представителем Евтина А.В. Богомоловым С.В. в Большереченский районный суд подана жалоба, в которой он указал, что вина Евтина в нарушении сроков регистрации отсутствовала, поскольку приобретенный им автомобиль находился под арестом, что было скрыто от Евтина бывшим собственником. Евтин зарегистрировал автомобиль сразу после снятия ареста. Просил постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Большереченский» Маслова А.С. от 23 июля 2014 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Евтин А.В., его представитель Богомолов С.В. и представитель ОГИБДД МО МВД России «Большереченский», будучи надлежащим образом уведомленными о дне рассмотрения дела, не явились, об уважительности причины неявки суд не известили, об отложении дела не просили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 23.07.2014 по следующим основаниям:
Частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
На основании пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения», механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Евтин А.В. у некоммерческого партнерства «Сибирский Аграрный Союз» купил автомобиль <данные изъяты> Лишь ДД.ММ.ГГГГ Евтин А.В. обратился в ОГИБДД МО МВД России «Большереченский» с целью постановки указанного автомобиля на регистрационный учет, в связи с чем Евтин А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ за нарушение срока постановки на регистрационный учет транспортного средства.
В жалобе указывается, что вина Евтина А.В. в нарушении срока регистрации транспортного средства отсутствовала, поскольку приобретенный им автомобиль находился под арестом, что предыдущий собственник от Евтина А.В. скрыл.
Однако при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Евтин А.В. наличия события административного правонарушения не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. Довод о невозможности своевременной регистрации транспортного средства по причине нахождения его под арестом при рассмотрении дела в ОГИБДД не заявлялся, материалами дела не подтвержден.
Доказательств нахождения вышеуказанного транспортного средства под арестом не представлено также в суд апелляционной инстанции.
В связи с этим доводы жалобы суд находит несостоятельными.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Евтина А.В. допущено не было.
Постановление о привлечении Евтина А.В. к административной ответственности вынесено в срок, установленный ст. 4.5 КоП РФ.
Действия Евтина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной нормы закона и является минимальным.
В силу вышеизложенного, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, и по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Большереченский» Маслова А.С. от 23 июля 2014 года, вынесенное в отношении Евтина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Евтина А.В. – Богомолова С.В. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья Н.Ю. Андреева
