Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-398/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области Савенкова А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Даниеляна М.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, <ДАТА>., образование высшее, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Даниелян М.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 18:45 по адресу: <АДРЕС>, водитель Даниелян М.В. совершил выезд и движение по трамвайным путям, предназначенным для встречного движения, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ.
В судебное заседание Даниелян М.В. явился, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что, возможно, при совершении маневра, выехал на полосу встречного движения.
Суд, выслушав Даниеляна М.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 2) нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (пп. "д" п. 8).
Несмотря на частичное признание вины Даниеляном М.В., его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 18:45 по адресу: <АДРЕС>, водитель Даниелян М.В. совершил выезд и движение по трамвайным путям, предназначенных для встречного движения, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ (л.д.1);
- схемой нарушения от <ДАТА3> (л.д.3)
-карточкой водителя, из которой следует, что Даниелян М.В. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.4)
-копиями квитанций об уплате административного штрафа.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
Схема нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, а также отражает описанное в протоколе событие. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Представленные в материалах дела доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Даниеляна М.В. в правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Срок привлечения Даниеляна М.В. к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд полагает признание вины, нахождение на иждивении Даниеляна М.В. малолетнего сына, <ДАТА>., частичную оплату ранее назначенных штрафов.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Даниеляном М.В. однородного административного правонарушения, в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Назначая Даниеляну М.В. наказание, мировой судья согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает, что Даниеляну М.В. в целях предупреждения совершения новых правонарушений в настоящее время все еще возможно назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ,
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Даниеляна М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты административного штрафа: Наименование получателя - УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москва), л/с 04731450240, ИНН 7723320326, КПП 772101001, р/с 40101810800000010041, банк получателя в отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45385000, УИН 18810477146400041128
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок №3 Балашихинского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Ф.Савенкова
