Решение от 12 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-21/2014
  Дело №1-21/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 сентября 2014 года г. Ногинск Московская область Мировой судья судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Новикова А.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника Ногинского городского прокурора Трошиной Н.Б., подсудимого Чернобаева Е.П., защитника подсудимого - адвоката Федоренко Т.Е., представившей удостоверение №6604 и ордер №059135, при секретаре Костиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чернобаева Е., «персональные данные», в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чернобаев Е.П. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 29 июня 2014 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, он, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: Московская область, гор. Ногинск, ул. Соборная, д. 12, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с мужской спортивной обувью, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанного стеллажа одну пару кроссовок марки «Nike» 12 размера стоимостью 1454 рубля 10 копеек, принадлежащую ООО «Спортмастер». Принадлежащие ему кроссовки убрал в коробку из под кроссовок, принадлежащих ООО «Спортмастер», и поставил на стеллаж с мужской спортивной обувью. После чего он не оплатив товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», прошел через кассовую зону и с похищенным с места совершения преступления намеревался скрыться, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ. От представителя потерпевшего Горьковой А.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернобаева Е.П. в связи с примирением. Суду представлено собственноручное заявление от представителя потерпевшего Горьковой А.Б. с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении Чернобаева Е.П. с указанием на то, что подсудимый Чернобаев Е.П., возместил материальный ущерб в полном объеме, загладил полностью причиненный вред, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет. Подсудимый Чернобаев Е.П. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Обсудив ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Трошиной Н.Б., которая полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением, защитника Федоренко Т.Е., поддержавшей ходатайство представителя потерпевшего о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, суд приходит к следующему. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Чернобаев Е.П. ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Чернобаев Е.П. примирился с представителем потерпевшего Горьковой А.Б., причиненный вред подсудимый полностью загладил. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Чернобаева Е. П., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подсудимому Чернобаеву Е. П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: картонную коробку с кроссовками марки «Nike» 12 размера оставить по принадлежности у представителя потерпевшего; товарную накладную №ЦП-15420769 от 26.06.2014, кассовый чек серии 107363 №00116 от 29.06.2014, светокопию товарной накладной №870318025 от 24.05.2014, два следа папиллярных линий пальцев руки, изъятых на два отрезка дактилопленки хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №145 Ногинского судебного района в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья: А.Е. Новикова