Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-77/2014
Дело № 1-77/13(39392)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 12 сентября 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Автоновой Е.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Ткачука Д.В., подсудимого Власова А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Власова <ДАТА>, <ДАТА2>,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, -
у с т а н о в и л :
Власов А.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренноест.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
25 мая 2013 года около 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, был остановлен возле дома <НОМЕР> заместителем командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Московской области старшим лейтенантом полиции Гунько А.Н.
После этого Гунько А.Н., а также старшие инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенант полиции Кормилов М.А. и лейтенант полиции Трусов А.В., одетые в форменное обмундирование и находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, потребовали Власова А.А. предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль и в дальнейшем пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В ответ на данное требование представителей власти, Власов А.А., действуя умышленно, в указанные время и месте, имея четкую позицию по противопоставлению себя правоохранительным органам Российской Федерации и интересам общества, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью унижения человеческого достоинства, в неприличной форме, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, публично, то есть в присутствии Рагулина Д.В. и Войтовой М.А., оскорбил Гунько А.Н., Кормилова М.А. и Трусова А.В., выражаясь в их адрес нецензурной бранью.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме, показал, что в конце мая 2013 года он находился в <АДРЕС> районе у друзей на юбилее. В этот день он употреблял алкогольные напитки, затем вечером вместе с братом, который был трезв, они поехали на автомобиле брата в магазин <АДРЕС> за фруктами. Во время движения автомобиль заглох, и был припаркован на обочине, брат подсудимого - Власов М.А. пошел за помощью, а он остался в машине. Через некоторое время в окно автомобиля постучал сотрудник ГИБДД, который потребовал документы на автомобиль, однако Власов пояснил ему, что он не является хозяином автомобиля и предложил подождать самого водителя-хозяина автомобиля, отдав тем не менее ему общегражданский паспорт на сове имя. После чего между ним и сотрудником ГИБДД произошла словесная перепалка, в связи с чем Власов А.А. стал привлекать к себе внимание окружающих, поскольку сотрудники ГИБДД стали применять к нему спец. средства-наручники. В ходе происходящего на эмоциях Власов А.А. действительно оскорбил находящихся там сотрудников ГИБДД, поскольку считал их действия не законными.
Однако вина Власова А.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается: -показаниями потерпевшего Гунько А.Н., просившего суд рассмотреть дело без его участия, который в ходе предварительного слушания показал, что 25 мая 2013 года в18 часов 20 минут он находился при исполнении своих должностных обязанностей по организации безопасности дорожного движения совместно с инспекторами ДПС <ФИО2> и <ФИО3> Все они были одеты в форменное обмундирование. В это время у дома <НОМЕР> он остановил автомобиль модели «Фольксваген» с целью проверки у лица, управляющего транспортным средством, водительского удостоверения и документов на автомобиль. Водителем данного транспортного средства, как установлено позднее, являлся Власов А.А. Он находился в автомобиле один. Власов остановил автомобиль на обочине, он подошел к водительской двери, представился ему сотрудником полиции и попросил у Власова предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. В это время Трусов и Кормилов находились в служебном автомобиле. Власов отказался предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль. Во время общения с Власовым он почувствовал резкий запах алкоголя. Трусов и Кормилов, тем временем, вышли из служебного автомобиля, и подошли к нему. При этом Кормилов стал снимать происходящее на служебный видеорегистратор. Далее он, Трусов и Кормилов неоднократно требовали у Власова предъявить водительское удостоверение, регистрационные документы на автомобиль, однако последний вел себя агрессивно, возбужденно, отказывался предъявлять указанные документы, спрашивал кто они такие, несмотря на то, что они неоднократно представлялись сотрудниками полиции. Во время общения Власов вышел из автомобиля и в присутствии посторонних лиц, которые стояли на противоположной обочине дороги (впоследствии были установлены их фамилии - Войтова и Рагулин) стал выражаться в его адрес, а также в адрес Трусова и Кормилова грубой нецензурной бранью. Эти слова Власов произносил громко, его хорошо слышали Войтова и Рагулин. Перед тем, как ругаться в их адрес Власов специально привлек внимание Войтовой и Рагулина, крикнув им, чтобы они смотрели на него (Власова). Когда Власов высказывал указанные нецензурные выражения рядом находились он, Трусов и Кормилов. Власов всех их хорошо видел, а также хорошо видел Войтову и Рагулина, понимал, что они слышат оскорбления, высказанные в их (сотрудников полиции) адрес. Впоследствии Войтова и Рагулин были опрошены и те пояснили, что слышали, как Власов оскорблял сотрудников полиции. Оскорбления Власов высказывал во множественном числе, поэтому было понятно, что он оскорбляет всех присутствующих представителей власти: его, Трусова и Кормилова. Все эти высказывания Кормилов снял на видеорегистратор. После указанных высказываний Власов пытался скрыться с места происшествия, однако они его задержали и препроводили в служебный автомобиль, откуда Власов был направлен в дежурную часть ОМВД России по Можайскому району для решения вопроса об административной ответственности. При помещении в служебный автомобиль Власов отказывался садиться, вырывался, не выполнял их требования, поэтому к нему были применены специальные средства в виде наручников. Насилия Власов в отношении него, Трусова и Кормилова не применял (л.д.29-31, 32-33); - показаниями Кормилова М.А., просившего суд рассмотреть дело без его участия, который в ходе предварительного слушания дал аналогичные показания, что и потерпевший Гунько А.Н.(л.д.62-64); - показаниями Трусова А.В., просившего суд рассмотреть дело без его участия, который в ходе предварительного слушания дал аналогичные показания, что и потерпевшие Гунько А.Н. и Кормилов М.А.(л.д.84-87); - показаниями свидетеля Рагулина Д.В., который в ходе предварительногоследствия показал, что <ДАТА3> в вечернее время он вместе с Войтовой М.А. находился в д<АДРЕС> возле одного из домов. В это время он увидел, как сотрудники ДПС, которых было трое, остановили автомобиль марки «Фольксваген», где находился неизвестный мужчина - водитель (Власов). Кроме него в машине никого не было. До этого он видел указанного водителя возле местного магазина, при этом было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС потребовали у водителя предъявить документы, однако последний отказывался, вел себя вызывающе, неоднократно допускал в своей речи нецензурные выражения. В один момент водитель вышел из своей машины и крикнул ему и Войтовой, что сейчас будет «сбивать фуражки» с сотрудников полиции, после чего стал выражаться в их (сотрудников полиции) адрес нецензурной бранью, нецензурно оскорблять их. Какого-либо насилия водитель к сотрудникам полиции не применял. Возле водителя в этот момент находились все указанные сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование. Когда водитель выражался указанной выше нецензурной бранью, то он (водитель) смотрел в сторону сотрудников полиции, и было понятно, что он оскорбляет именно их (сотрудников полиции). Водитель видел его и Войтову в этот момент, и кроме того, он (водитель) сам привлек их внимание. Впоследствии водителя принудительно посадили в автомобиль, поскольку последний не хотел этого делать. В машине водитель продолжал ругаться матом, что именно он не разобрал. Спустя некоторое время сотрудники полиции повезли его на служебном автомобиле в сторону города Можайска, а его и Войтову опросили. Указанные оскорбления он слышал хорошо, поскольку находился не более чем в 10 метрах от водителя. Также эти выражения хорошо слышала Войтова(л.д.111-113);
- аналогичными показаниями свидетеля Войтовой М.А., данными в ходе предварительного следствия(л.д.115-117); - показания свидетеля Зверева И.А.- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Можайскому району М.О., который в ходе предварительного следствия пояснил, что 25 мая 2013 года в дневное время он находился на рабочем месте, когда по указанию оперативного дежурного прибыл в дежурную часть, где опросил двух свидетелей преступления, совершенного в отношении сотрудников ДПС. При получении объяснений выяснилось, что фамилии свидетелей - Войтова и Рагулин. Онипояснили, что в указанный день вместе находились <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. Во второй половине дня они видели, как сотрудники ДПС остановили автомобиль и стали общаться с водителем. Водитель стал вести себя агрессивно, ругаться матом. В процессе разговора с сотрудниками ДПС водитель вышел из автомобиля и стал оскорблять сотрудников ДПС, после чего не хотел возвращаться в машину и не выполнял требования сотрудников ДПС прекратить противоправные действия. В дальнейшем этого водителя забрали прибывшие сотрудники полиции. Со стороны сотрудников ДПС противоправные действия в отношении указанного водителя не совершались. По окончании опроса Войтова и Рагулин лично прочитали заполненные бланки объяснений, согласились с изложенным, после чего подписали их. Каких-либо возражений на содержание объяснений от Войтовой и Рагулина не поступило. Войтова и Рагулин при даче объяснений вели себя спокойно, показания излагали последовательно, без каких-либо противоречий (л.д.118-120);
- показаниями свидетеля Тихомирова А.А. - помощника оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, который показал в ходе предварительного следствия, что в мае 2013 года он состоял в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА3> в дневное время он по указанию оперативного дежурного прибыл <АДРЕС> муниципального района для доставления в дежурную часть задержанного сотрудниками ДПС Гунько, Кормиловым и Трусовым правонарушителя Власова А.А. При помещении в служебный автомобиль Власов А.А. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе. Из полости рта Власова исходил резкий запах алкоголя. Он имел шаткую походку, несвязную речь, неопрятный внешний вид. По дороге в дежурную часть ОМВД России по Можайскому району Власов продолжалвести себя вызывающе, не реагировал на требования успокоиться. В дежурной части Власов собственноручно написал объяснение по поводу произошедшего, и отказался отвечать на вопросы по поводу случившегося. Далее Власова доставили в МУЗ «Можайская ЦРБ», где провели освидетельствование. Там Власов продолжал возмущаться доставлением в больницу, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и больницы. В результате в отношении Власова сотрудниками ДПС был составлен административный материал по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии Гунько, Кормилов и Трусов пояснили, что Власов неоднократно публично оскорбил их в ответ на требование предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство. Также Власов пытался покинуть место происшествия, в результате чего к нему были применены специальные средства - наручники. Сам Власов ничего конкретного об обстоятельствах задержания не говорил, постоянно угрожал неприятностями по службе всем находившимся рядом сотрудникам полиции (л.д.121-123);
- показаниями свидетеля Власова М.А. - брата подсудимого, который в ходе предварительного следствия показал, что 25 мая 2013 года, в дневное время он находился примерно в 2,5-3 км от деревни <АДРЕС> муниципального района Московской области вместе со своим братом - Власовым Андреем. Они были на юбилее в одном из дачном товариществ. Брат употреблял спиртные напитки, а он нет. Примерно в 16 часов 30 минут он поехал в магазин, расположенный в деревне Клементьево. С ним поехал брат. Они двигались на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который принадлежит ему. За рулем был он. По дороге машина заглохла, поэтому он остановил ее на обочине. Он сказал брату, чтобы тот остался в машине и отдыхал, поскольку брат был прилично пьян. А сам он вышел из машины, взял с собой документы на машину и пешком пошел обратно в дачное товарищество. Ушел он примерно в 17 часов 00 минут. Вернувшись на тоже место, около 19 часов он обнаружил, что машины и брата нигде нет, а местные жители пояснили, что брата и машину забрали сотрудники полиции. Как это происходило, он не видел. Машину он оставил на обочине дороги, в месте, расположенном напротив продуктового магазина в деревне Клементьево (л.д.124-125).
Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2013 года в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района М.О., где в отношении Гунько, Кормилова, Трусова совершены противоправные действия со стороны Власова А.А.(л.д.21-22); - рапортами Гунько А.Н., Кормилова М.А., Трусова А.В. об обстоятельствахсовершенного в отношении них преступления (л.д.23,56,78);
- выписками из приказов №127 от 10.10.2012 года, №12 от 09.02.2012 года, №4 от 01.02.2013 года о назначении Гунько А.Н., Кормилова М.А., Трусова А.В. на должности сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району( л.д. 37,67,90);
- копиями должностных инструкций сотрудников ДПС Гунько А.Н., Кормилова М.А., Трусова А<ФИО4> ( л.д. 41-49, 69-77, 92-100);
- справкой и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району М.О. согласно которой наряд ДПС в составе Трусова, Гунько, Кормилова нес службу на патрульном автомобиле с 14 часов 25.05.2013 года до 02 часов 26.05.2013 года(л.д.38);
-копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС, согласно которой Трусов, Гунько, Кормилов находились при исполнении своих должностных обязанностей с 14 часов 25.05.2013 года до 02 часов 26.05.2013 года(л.д.39);
- протоколом осмотра предметов от 24.08.2013 года, согласно которого осмотрена видеозапись, сделанная в ходе остановки ТС по управлениям подсудимого, из содержания которой следует, что последний оскорбил представителей власти Гунько, Кормилова, Трусова(л.д.53-54); - сведениями о проводимых 25.05.2013 года оперативно-профилактических мероприятиях, при проведении которых сотрудники ДПС имеют право останавливать ТС для их проверки, а также проверки перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов(л.д.102); - протоколом очной ставки от 25.04.2014 года между Власовым А.А. и Гунько А.Н., в ходекоторой каждый настаивал на своих показаниях(л.д.127-130);
- копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 25.05.2013 года, согласно которого Власов А.А. отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д.178); - копией протокола об административном правонарушении в отношении Власова А.А. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ от 25.05.2013 года(л.д.187). Не доверять данным доказательствам у суда нет никаких основания, данные доказательства последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Содеянное Власовым А.А., который совершилпубличное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ст.319 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности - его положительную характеристику с места жительства, а так же то, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, иждивенцев не имеет, является индивидуальным предпринимателем.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Совокупность исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд учитывает при определении конкретного размера избираемого ему вида наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания наиболее соответствует целям наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья, -
п р и г о в о р и л :
Признать Власова <ДАТА> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Власову А.А<ФИО4>, что в соответствии со ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.В.Белова