Решение от 12 сентября 2014 года

    Гражданское дело № 2-1718/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года
 
    Жуковский городской суд Московской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Парфенова Т.И
 
    при секретаре Насретдиновой С.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ЗАО «Страховая группа Уралсиб», Котелевич А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Котелевич А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика было привлечено ЗАО «Страховая группа Уралсиб».
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что / по адресу *, Краснохолмский мост произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю = (roc. per. знак +"), который на момент ДТП был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования транспортных средств (полис) № +
 
    Согласно административному материалу, водитель Котелевич А.С., управляющая автомобилем = (гос. per. знак "+"), нарушила п.п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован не был.
 
    В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере = руб.,что подтверждается платежным поручением №+ от /.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба - = руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - = руб.
 
    Представитель ответчика Котелевич А.С. в судебном заседании не оспаривал вину Котелевич в ДТП, однако, исковые требования не признал, пояснил, что в соответствии Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба лежит на страховой компании Котелевич А.С.
 
    Ответственность Котелевич А.С. застрахована в ООО «Ресо-Гарантия».
 
    Ответчик ООО «Ресо-Гарантия» о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, возражений по поводу заявленного иска не представил.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению, однако ущерб подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Страховая компания «Уралсиб»
 
    Как установлено в ходе судебного заседания / по адресу *,Краснохолмский мост произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю = (roc. per. знак +"), который на момент ДТП был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования транспортных средств (полис) № +
 
    В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере = руб.,что подтверждается платежным поручением №+ от /
 
    Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в сумме = руб. и судебные расходы = руб.= коп., однако указанные требования подлежат взысканию со страховой компании ЗАО «Страховая компания «Уралсиб» в которой была застрахована ответственность Котелевич А.С., в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис серия + № + от / года.
 
    Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован, однако полис виновником ДТП предъявлен не был.
 
    Согласно объяснениям представителя Котелевич А.С. полис находился дома.
 
    Ответчик ЗАО «Страховая компания «Уралсиб» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представило суду доказательств, опровергающих исковые требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Уралсиб» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба = руб. и расходы по госпошлине в сумме = руб.= коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.
 
    Судья Т.И. Парфенова.