Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 2-1868/16-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 г. г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска
в составе председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,
с участием
представителя истца ФИО6,
ответчика Абросимовой И.Н
представителя ответчика ФИО4,
при секретаре Воробьевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феофилова Владимира Михайловича к Абросимовой Ирине Николаевне о взыскании займа,
у с т а н о в и л:
Истец Феофилов В.М. обратился в суд с иском к ответчику Абросимовой И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя это тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом по просьбе ответчика Абросимовой И.Н., которая являлась его начальником по работе, в различных кредитных учреждениях <адрес> оформлено 8 потребительских кредитов и кредитная карта. Полученные денежные средства в полном объеме истцом сразу передавались ответчику, которая обязалась погашать кредиты согласно графикам платежей.
Всего ответчику было передано денежных средств:
-по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с КБ «<данные изъяты>» - <данные изъяты>;
-по кредитному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «<данные изъяты>» - кредитная карта на сумму <данные изъяты>;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с КБ «<данные изъяты>» - <данные изъяты>;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с КБ «<данные изъяты>» - <данные изъяты>;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «<данные изъяты> экспресс» - <данные изъяты>;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>; -по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>
До мая ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вносила денежные средства по указанным кредитам и обязалась погасить задолженность перед банками до ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ. ею была написана собственноручная расписка. Однако свои обязательства Абросимова И.Н. не выполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия.
ДД.ММ.ГГГГ от Абросимовой И.Н. получен ответ на претензию, в котором от своих обязательств она отказалась, а расписку считает недействительной, поскольку она написана под угрозой насилия со стороны родственников истца.
Согласно полученным из банков справкам задолженность по кредитным обязательствам составляет:
-по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с КБ «<данные изъяты>» - <данные изъяты>;
-по кредитному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «<данные изъяты>» - кредитная карта- <данные изъяты>;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с КБ «<данные изъяты>» - <данные изъяты>;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с КБ «<данные изъяты>» - <данные изъяты>;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «<данные изъяты> экспресс» -<данные изъяты>;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>;
-по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, которую истцу, как заемщику необходимо внести для погашения кредитов.
Просит взыскать в пользу истца Феофилова Владимира Михайловича с ответчика Абросимовой Ирины Николаевны денежные средства в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Истец Феофилов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Абросимова И.Н. и ее представитель ФИО4 в судебном заседании иск не признали, поскольку ответчик не получала деньги по кредитным договорам. О наличии у истца кредитных обязательств она знала, но никакого отношения к ним не имела. Феофилов В.М. пояснил своим родственникам, что кредиты были получены для нее. В дальнейшем родственники истца стали требовать с нее эти деньги.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Феофилов В.М. заключил следующие кредитные договоры
-от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО КБ «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> (л.д. 6-7);
- от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «<данные изъяты>» - кредитная карта на сумму <данные изъяты>;
- от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> (л.д. 18-24);
- от 12.07.2013г. с ОАО «<данные изъяты> экспресс банк» на сумму <данные изъяты> (л.д. 31-32);
- от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - на сумму <данные изъяты> (л.д. 35);
- от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> (л.д. 44);
- от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «<данные изъяты> экспресс банк» на сумму <данные изъяты> (л.д. 61);
от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> (л.д. 64);
от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «<данные изъяты>» - на сумму <данные изъяты> (л.д. 68)
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, Абросимова И.Н. взяла на себя обязательства погасить все задолженности по кредитным договорам, которые брал для нее Феофилов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86). Вместе с тем в данной расписке не указано, что денежные средства будут переданы Феофилову В.М.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В судебное заседание не были представлены доказательства оплаты задолженности Феофиловым В.М. по кредитным договорам, то есть причинения ему убытков ответчиком.
Исходя из положений ст. ст. 3, 4 ГПК РФ и содержанию ст. 11 ГК РФ следует, что защите подлежит лишь нарушенное право.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрено судебной защиты права заинтересованного лица, которое может пострадать либо быть нарушенными в перспективе, не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании неоплаченной кредитной задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении искового заявления Феофилова Владимира Михайловича к Абросимовой Ирине Николаевне о взыскании займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.Н.Шабунина
