Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 2-1775/16-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 г. г. Курск
Промышленный районный суда г. Курска
В составе председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,
с участием представителя истца ФИО8,
при секретаре Воробьевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетинина Алексея Леонидовича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Щетинин А.Л. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, указывая что ДД.ММ.ГГГГ года в 13 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: Шевроле Круз, гос. per. знак № принадлежащего ФИО2, под управлением собственника и Тойота Королла, гос. peг. знак №, принадлежащего Щетинину Алексею Леонидовичу (далее Истец), под управлением ФИО3.
ФИО12 нарушил п. 9.10 ПДД РФ - не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего ТС и допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла, гос. peг. знак №, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Для возмещения ущерба Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в страховую компанию виновника ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее Ответчик). Страховая компания приняла заявление, но осмотр поврежденного ТС не организовала и выплату страхового возмещения не произвела.
Для установления действительного размера ущерба Истец обратился к ИП ФИО7 для проведения независимой экспертизы. Оценщиком был составлен Отчет №, по результатам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла с учетом износа составила <данные изъяты> 89 копеек. За составление Отчета Истец заплатил <данные изъяты>.
Согласно п. 10 Правил страхования ОСАГО размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не может превышать <данные изъяты>.
Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения истцу, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
Истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ года, согласно Реестру приема-передачи документов.
ДД.ММ.ГГГГ - первый день просрочки выплаты страхового возмещения; ДД.ММ.ГГГГ - дата подачи искового заявления в суд. Период неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Истцу был причинен моральный вред, который он оценил в размере <данные изъяты> на основании ст. 15 Закона РФ О защите праве потребителей».
Просит взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Щетинина Алексея Леонидовича - <данные изъяты> - сумму недоплаченного страхового возмещения; <данные изъяты> - в качестве неустойки; <данные изъяты> - в качестве компенсации морального вреда; - <данные изъяты> - за проведение независимой экспертизы; - <данные изъяты> - в качестве расходов по оплате доверенности; - <данные изъяты> - в качестве услуг копирования.
В судебное заседание истец Щетинин А.Л., представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», третье лицо ФИО12 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Одновременно не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материала дела в совокупности, судья находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
По п. 15 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 238 от 24.04.2003 года, экспертиза должна проводится в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утверждаемыми в установленном порядке.
Согласно п. 3 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. N 361, размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается на дату дорожно-транспортного происшествия; с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 17-21 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, износ кузова, шины, аккумуляторной батареи, комплектующих изделий, изготовленных из пластмассы, остальных комплектующих изделий транспортного средства, изготовленного из металлов и (или) их сплавов, рассчитывается по самостоятельной формуле.
Согласно п. 7.4 Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001МР/СЭ, утвержденные Научно-исследовательским институтом автомобильного транспорта Минтранса России ДД.ММ.ГГГГ, Российским федеральным центром судебной экспертизы при Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ, Экспертно-криминалистическим центром МВД России ДД.ММ.ГГГГ, Президентом НПСО "Объединение транспортных экспертов" ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость одного нормочаса работ для устранения повреждения транспортного средства, обусловленного страховым случаем, определяется на дату страхового случая в границах товарного рынка в месте регистрации транспортного средства потерпевшего по результатам статистического выборочного наблюдения.
Согласно ст. 3 п. 1 Закона Российская Федерация № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование может осуществляться в добровольной и обязательной формах. По п. 2 ст. 3 Закона Российская Федерация «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием Шевроле Круз, гос. per. знак № принадлежащего ФИО2, под управлением собственника и Тойота Королла, гос. peг. знак №, принадлежащего Щетинину Алексею Леонидовичу (далее Истец), под управлением ФИО3. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года автомобилю марки Тойота Королла, гос. peг. знак №, принадлежащего Щетинину А.Л., были причинены технические повреждения. Что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11).
Виновным в ДТП был признан ФИО12, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10) и Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 расписался в графе «Допущенное административное правонарушение не оспариваю».
Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля Шевроле Круз, гос. peг. знак Н866ЕМ46 была застрахована в компании ответчика, что подтверждается полисом ССС № и договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию виновника ЗАО «ГУТА-Страхование». Страховая компания приняла заявление, что подтверждается реестром приема-передачи документов по делу ОСАГО (л.д.12), но осмотр поврежденного ТС не организовала и выплату страхового возмещения не произвела.
Истец Щетинин А.Л. для установления размера ущерба обратился к ИП ФИО7 для проведения независимой экспертизы. Оценщиком был составлен Отчет №, по результатам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла с учетом износа составила <данные изъяты> 89 копеек.
Согласно Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 является членом НП «Саморегулируемая организация оценщиков «Сибирь». Согласно Полиса № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверяется факт страхования профессиональной ответственности ФИО10
Таким образом, на основании требований ст. 4 Федерального закона РФ от 29.07.1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», у судьи нет оснований не доверять Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости затрат на восстановление ТС TOYOTA Corolla 2013 г.в., государственный номер № rus, составленному оценщиком ФИО10, который является членом саморегулируемой организации оценщиков и застраховал свою ответственность.
Кроме того автомобиль марки Тойота Королла, гос. peг. знак № зарегистрирован в <адрес>.
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП в месте регистрации транспортного средства, согласно Решения общего собрания оценщиков и автоэкспертов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, средняя стоимость норма-часа по ремонту легковых автомобилей иностранного производства в Курском регионе, составляет: окраска - <данные изъяты>, кузовные работы - <данные изъяты>, слесарные работы - <данные изъяты> Решение Общего собрания оценщиков и автоэкспертов <адрес> не относится к нормативно- правовым актам, но оно принято на основании проведенного маркетингового исследования по 17 станциям и отражает действительную среднерыночную стоимость норма-часа ремонтных работ в Курском регионе на определенный период времени.
Стоимость норма-часа ремонтных работ в Отчете № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, поврежденного в результате ДТП, соответствует стоимости норма-часа, определенной в Решении общего собрания оценщиков и автоэкспертов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, поврежденного в результате ДТП, составлен на основе средних сложившихся в соответствующем регионе цен и поэтому соответствует требованиям законодательства.
Согласно ст.7 п. «в» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, ре более 120 тысяч рублей.
Страховая сумма по полису № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> по полису ССС № и <данные изъяты> 87 коп. по полису № от ДД.ММ.ГГГГ года, а в общей сумме <данные изъяты> 87 коп.
Согласно ч.2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию виновника ЗАО «ГУТА-Страхование», страховая компания приняла заявление. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 00 коп. подлежит взысканию с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование».
В силу ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Отказом ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», от исполнения своих обязательств по договорам страхования истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ об ОСАГО при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. То есть, штраф взыскивается только при удовлетворении требований, которые установлены Законом РФ «О защите прав потребителей». Требования о взыскании страхового возмещения и неустойки не предусмотрены Законом РФ «О защите прав потребителей», они установлены специальным законом - Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Следовательно, к требованиям, которые могут быть удовлетворены на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», относятся только требования о компенсации морального вреда. Поэтому штраф по ОСАГО взыскивается только с суммы компенсации морального вреда. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в рамках полиса <данные изъяты> № №, в связи с чем с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>
Поскольку претензия в рамках полиса № от ДД.ММ.ГГГГ не была направлена, иск в части взыскании штрафа за неисполнение требования в рамках договора добровольного страхования ответственности не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально части удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы на оценку в размере <данные изъяты> 00 коп., которые подтверждаются договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), расходы на доверенность в размере <данные изъяты> 00 коп., которые подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы на копирование в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ года, а в общей сумме.
В силу ст. 103 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика взыскивается в доход муниципального образования “город Курск” госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований, а именно в размере <данные изъяты> 57 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Щетинина Алексея Леонидовича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Щетинина Алексея Леонидовича страховую выплату в размере <данные изъяты> 87 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 00 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> 00 коп., а в общей сумме <данные изъяты> 87 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход муниципального образования “город Курск” госпошлину в размере <данные изъяты> 57 коп.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Курска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Шабунина
