Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1156/2014
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Золотухиной А.Б.,
при секретаре Гончаровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала к Потапов П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала обратился в суд с иском к Потапов П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и Потапов П.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 269 396 рублей 55 копеек под 24,9 % годовых на срок до <дата>. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. По состоянию на <дата> заемщик Потапов П.А. имеет задолженность по кредитному договору в размере 375 240 рублей 17 копеек, из которых задолженность по кредиту составляет – 225 535 рублей 73 копейки, по процентам – 149 704 рубля 44 копейки. В связи с чем, просит взыскать с Потапов П.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 375 240 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 952 рублей 40 копеек, а всего – 382 192 рубля 57 копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик Потапов П.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, должным образом заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала и Потапов П.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен на «Условиях предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды» кредит в сумме 269 396 рублей 55 копеек под 24,9 % годовых на срок до <дата>, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определена 22 число каждого месяца.
Согласно выписке по банковскому счету по состоянию на <дата> задолженность без учета штрафных санкций по кредитному договору № по основному долгу составляет 225 535 рублей 73 копейки, по процентам – 149 704 рубля 44 копейки.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Потапов П.А. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 375 240 рублей 17 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет – 225 535 рублей 73 копейки, по процентам – 149 704 рубля 44 копейки.
Доказательств в опровержение заявленного иска Потапов П.А. не представил.
При подписании кредитного договора ответчик Потапов П.А. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Потапов П.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» суммы задолженности в размере 375 240 рублей 17 копеек, из которых задолженность по кредиту составляет – 225 535 рублей 73 копейки, по процентам – 149 704 рубля 44 копейки.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 952 рубля 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала удовлетворить.
Взыскать с Потапов П.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 375 240 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 952 рубля 40 копеек, а всего – 382 192 рубля 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Б. Золотухина
