Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2670/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Лихачевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобниной Е.В. к Катковой Ю.М. о признании права собственности на автомобиль, об отмене запрета наложенного судебными приставами – исполнителями, на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра автомобиля <данные изъяты>,
Установил:
Зобнина Е.В. обратилась в суд с иском к Катковой Ю.М. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета, наложенного судебными приставами – исполнителями на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра указанного автомобиля, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № купила у Катковой Ю.М., однако, по семейным обстоятельствам до настоящего времени зарегистрировать транспортное средство на свое имя не имела возможности. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава- исполнителя ей стало известно, что на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № наложен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в связи с тем, что бывший собственник автомобиля – Каткова Ю.М., является должником по исполнительному производству. Поскольку она является добросовестным покупателем, просит признать за ней право собственности на указанный автомобиль, отменить запрет на совершение регистрационных действий, на прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра, наложенный постановлением судебного пристава- исполнителя Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ
Ранее присутствующая в подготовке дела к судебному разбирательству Каткова Ю.М. с иском согласилась, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи, оформленному в ГИБДД г. Бор, она продала Зобниной Е.В. автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица – Борского районного отдела судебных приставов - исполнителей Управления ФССП России по Нижегородской области - К.Е.А., в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Катковой Ю.М. и Зобниной Е.В. был заключен договор купли – продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, согласно пункта 4 которого Зобнина Е.В. приняла транспортное средство, претензий по качеству и техническому состоянию не имела.
В соответствии со ст. ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан или юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Следовательно, право собственности у Зобниной Е.В. на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, возникло в момент передачи транспортного средства, то есть ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 223 ГК РФ регистрация транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя.Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.
Регистрация, предусмотренная п.3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный, учетный характер.
Следовательно, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД в силу главы 14 ГК РФ не является основанием для возникновения либо прекращения права собственности.
Согласно материалов дела Постановлением судебного пристава – исполнителя Борского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении бывшего собственника вышеуказанного автомобиля – Катковой Ю.М., было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату жилья – <данные изъяты>., и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 119 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
В соответствии с абзацем 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущество от ареста.
На основании изложенного и учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий, на прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска имел место ДД.ММ.ГГГГ г., то есть значительно позже совершения сделки купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает, что исковые требования Зобниной Е.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Зобниной Е.В. удовлетворить.
Признать за Зобниной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий, на прохождение технического осмотра, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Устинова Е.Б.
