Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-3550/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска
под председательством судьи Суворовой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бузиковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лумповой Т.А., Лумповой М.А. об оспаривании действий органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л:
Лумпова Т.А., Лумпова М.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления. Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками жилого помещения по адресу УР, .... В занимаемой квартире была произведена перепланировка, а именно: демонтирована перегородка с проемом между жилой комнатой (помещение №4) и коридором (помещение №7) и коридором (помещение №1), зашит проем между кухней (помещение №7) и жилой комнатой (помещение №6), произведено устройство перегородки с проемом между жилой комнатой (помещение №6) и коридором (помещение №2), произведено устройство перегородки с проемом между коридорами (помещения №1, №2), зашит проем между жилой комнатой (помещение №5) и коридором (помещение №2). При обращении в Администрацию Индустриального района г.Ижевска для согласования ранее выполненной перепланировки дан письменный отказ в узаконивании перепланировки. Произведенная перепланировка не нарушает законные права и интересы жильцов ..., не создает угрозу их жизни и здоровью, соответствует противопожарным, санитарным и иным требованиям, что подтверждается ООО УК «ЖРП №8», ГУАиГ, Фондом пожарной безопасности. Просят признать отказ Администрации Индустриального района г.Ижевска в согласовании перепланировки незаконным, сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.
В судебное заседание не явились заявители Лумпова Т.А., Лумпова М.А., представитель заинтересованного лица Администрации Индустриального района г.Ижевска, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно письменным заявлениям заявители Лумпова Т.А., Лумпова М.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:
Лумпова Т.А., Лумпова М.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу ..., что подтверждается договором купли-продажи от -Дата- №, паспортом на квартиру (комнату), выданным -Дата- МП «Бюро технической инвентаризации».
Согласно поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по адресу ..., зарегистрированы Лумпова Т.А., -Дата- года рождения, и Лумпова М.А., -Дата- года рождения.
В квартире по адресу ... произведена перепланировка: демонтирована перегородка с проемом между жилой комнатой (помещение №4) и коридором (помещение №7) и коридором (помещение №1), зашит проем между кухней (помещение №7) и жилой комнатой (помещение №6), произведено устройство перегородки с проемом между жилой комнатой (помещение №6) и коридором (помещение №2), произведено устройство перегородки с проемом между коридорами (помещения №1, №2), закрыт проем между жилой комнатой (помещение №5) и коридором (помещение №2). В результате чего увеличилась общая площадь квартиры на 0, 4 кв.м., стала 44,5 кв.м., жилая уменьшилась на 2, 2 кв.м., стала 25, 8 кв.м.
Произведенная перепланировка и переустройство согласованы с Фондом пожарной безопасности (Ижевский филиал ФПБ), с ООО УК «ЖРП №8», Главным управлением архитектуры и градостроительства г. Ижевска.
Данные обстоятельства подтверждаются экспликацией помещений до перепланировки ..., по состоянию на -Дата-, экспликацией помещений после перепланировки ..., по состоянию на -Дата-.
По вопросу согласования ранее выполненной перепланировки и переустройства в квартире заявители обратились в Администрацию Индустриального района г. Ижевска.
Начальником отдела благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Индустриального района г.Ижевска дан письменный отказ в согласовании перепланировки и переустройства, поскольку не был представлен проект переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, разъяснено, что на основании решения суда квартира может быть сохранена в перепланированном (переустроенном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (п.4 ст.29 ЖК РФ).
При вынесении решения суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Жилищным кодексом Российской Федерации.
Разрешая имеющийся спор, судом принимается во внимание, что основания отказа заявителю в согласовании выполненной перепланировки органом местного самоуправления указано не предоставление проекта переустройства и перепланировки, заявителю предложено обратиться для согласования данного вопроса в суд.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка соответствует требованиям действующих норм и правил, не привела к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций, нарушению в работе инженерных систем, нарушению противопожарных требований.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным требования заявителя о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить, поскольку представленными заявителем доказательствами подтверждается, что перепланировка, то есть изменение конфигурации жилых помещений, произведенная в квартире по адресу ..., не ухудшает условия эксплуатации и проживания граждан, не влияет на прочность несущих конструкций здания, не нарушает работу инженерных систем и установленного в нем оборудования, не ухудшает сохранность и внешний вид фасада, отвечает противопожарным требованиям, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы для их жизни и здоровья.
При этом незаконности действий Администрации Индустриального района г.Ижевска в части отказа в согласовании перепланировки суд не усматривает, поскольку орган местного самоуправления действовал в соответствии с требованиями ст.26 ЖК РФ. Перепланировка жилого помещения была произведена в нарушение процедуры, предусмотренной ст.26 ЖК РФ, соответственно оснований для согласования перепланировки у Администрации Индустриального района г. Ижевска не имелось.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 254 - 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Лумповой Т.А., Лумповой М.А. об оспаривании действий органа местного самоуправления удовлетворить частично.
Сохранить жилое помещение по адресу ... в перепланированном состоянии, соответствующем данным квартиры, выданным ГУП «Центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества», по состоянию на -Дата-.
В удовлетворении требований о признании отказа Администрации Индустриального района г. Ижевска в согласовании перепланировки (переустройства) незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья В.Ю. Суворова
