Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1215/14 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Волжск 12 сентября 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова И.Я. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по РМЭ в г.Волжске о признании незаконным решения, о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, о назначении пенсии,
установил:
Петров И.Я. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что решением УПФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с исключением из трудового стажа периодов работы в должности ученика обрубщика литья на наждаках и вручную термо-обрубного участка Металлургического производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы в должности обрубщика литья на наждаках и вручную термо-обрубного участка Металлургического производства ПО «Волжскродмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С данным решением УПФ в <адрес> Петров И.Я. не согласен, указывает, что данные, изложенные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ подлежат поверке в ходе судебного разбирательства.
Петров И.Я. просит суд признать решение ГУ УПФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ГУ УПФ в <адрес> включить спорные периоды в льготный трудовой стаж и назначить досрочную пенсию с момента обращения.
В судебном заседании Петров И.Я. поддержал заявленные требования.
Представитель УПФ в <адрес> Пиняк О.В. требования Петрова И.Я. не признала, суду показала, что спорные периоды работы были периодом простоя и не подлежат включению в льготный стаж.
Свидетели Петров Р.Я., Григорьев А.Ф. суду показали, что работали совместно с истцом, не могут пояснить в какие периоды на предприятии был простой.
Выслушав мнение участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного законом пенсионного возраста на один год за каждый полный год такой работы.
Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовых пенсий по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные ФИО3, ФИО2 и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.
В соответствии со Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ХI "Металлообработка") право на досрочную трудовую пенсию имеют "обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом)" (1110100а - 15379).
Согласно записей в трудовой книжке Петров И.Я. работал в должности ученика обрубщика литья на наждаках и вручную термо-обрубного участка Металлургического производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы в должности обрубщика литья на наждаках и вручную термо-обрубного участка Металлургического производства ПО «Волжскродмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав в судебном заседании копии лицевых счетов по заработной плате истца за спорные периоды, суд установил, что в период работы истца имело место время простоя, которое в льготный стаж включению не подлежит.
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.
Согласно п.5 разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона ФИО2 "О государственных пенсиях в ФИО2" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Из пункта 9 Правил следует, что в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включаются периоды простоя, как по вине работника, так и по вине работодателя.
Период работы истца в должности ученика обрубщика литья на наждаках и вручную, также не подлежит включению в льготный стаж в связи с вышеизложенным.
Вместе с тем, в судебном заседании не нашел подтверждения факт простоя истца в 1993 г. февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь; в 1994 г. март, июль, в 1995 г. февраль, в 1996 г. апрель, так как в данные периоды согласно лицевых счетов заработная плата начислялась за полный месяц, соответственно, данные периоды подлежат включению в льготный стаж истца.
С учетом включения в стаж истца периодов в 1993 г. февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь; в 1994 г. март, июль, в 1995 г. февраль, в 1996 г. апрель - стаж для назначения трудовой пенсии истца не является достаточным для назначения льготной пенсии, в связи с чем требования о назначении льготной пенсии удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Петрова И.Я. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РМЭ в <адрес> о признании незаконным решения, о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, о назначении пенсии – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ УПФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в льготный стаж Петрова И.Я. периодов работы в 1993 г. февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь; в 1994 г. март, июль, в 1995 г. февраль, в 1996 г. апрель в должности обрубщика литья на наждаках и вручную термо-обрубного участка металлургического производства ПО «Волжскродмаш».
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации РМЭ <адрес> включить Петрову И.Я. периоды работы в 1993 г. февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь; в 1994 г. март, июль; в 1995 г. февраль; в 1996 г. апрель в должности обрубщика литья на наждаках и вручную термо-обрубного участка металлургического производства ПО «Волжскродмаш» в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
В удовлетворении требований Петрова И.Я. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда –отказать.
Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл в пользу Петрова И.Я. возврат госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья: А.С.Гайнутдинова
В окончательной форме решение принято 17 сентября 2014 года
