Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-2221/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Инвестиционный капитал" Банк к Мустафину Ш. А. о взыскании задолженности по кредитному договору;
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Инвестиционный капитал" Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Мустафину Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Мустафин Ш.А. обратился в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты.
В соответствии с условиями настоящего соглашения, Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт, с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>
Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства. Однако заемщик нарушает обязательства по возврату кредита.
истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по возврату кредита, которая составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг<данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> срочные проценты, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штраф, <данные изъяты> пени на просроченную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО "Инвестиционный капитал" Банк Арсланова Г.Р. о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. От них поступило заявление, в котором они просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик Мустафин Ш.А. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, по не известной суду причине, возражения по иску не представил, как и доказательств в подтверждении своих доводов.
На основании 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее - Банк или Кредитор) и Мустафиным Ш.А. (далее - Заёмщик или Ответчик) было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями настоящего соглашения, Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт, с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>., на следующих условиях:
Начисление процентов за пользование заемными средствами в российских рублях, в пределах кредитного лимита - <данные изъяты> годовых;
полная стоимость кредита - <данные изъяты> годовых;
штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа - <данные изъяты> от суммы минимального ежемесячного платежа;
пени на сумму перерасхода денежных средств - <данные изъяты> от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Общая сумма платежей - <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях соглашения.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.
Однако заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказался, тем самым перестал погашать кредитную задолженность перед банком, в связи с чем, руководствуясь положениями п.2 ст.811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ банком направлено в адрес Мустафина Ш.А. уведомление № об изменении срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ
Данное уведомление получено Мустафиным Ш.А. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>. - просроченный основной долг,
<данные изъяты> - основной долг,
<данные изъяты>. - срочные проценты;
<данные изъяты>. - просроченные проценты;
<данные изъяты> штраф за невнесение минимального платежа;
<данные изъяты>. - пени на просроченную задолженность;
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества "Инвестиционный капитал" Банк к Мустафину Ш. А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика Мустафина Ш.А. в пользу истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Инвестиционный капитал" Банк к Мустафину Ш. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мустафина Ш. А. в пользу ОАО "Инвестиционный капитал" Банк задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты>
в том числе:
<данные изъяты>. - просроченный основной долг,
<данные изъяты> - основной долг,
<данные изъяты> - срочные проценты;
<данные изъяты>. - просроченные проценты;
<данные изъяты> штраф за невнесение минимального платежа;
<данные изъяты> - пени на просроченную задолженность;
а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья: В.В. Легковой
