Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-775/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Пшаеовой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском кПшаевой А.Т. о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8558/041 Горно-Алтайского отделения №8558 и ИП Пшаевым М.Н. заключен кредитный договор №044/8558/041-139 от 16.12.2013 о предоставлении ИП Пшаеву М.Н. кредита в сумме 800 000 рублей на срок по 16.12.2016 под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 16.12.2013 №044/8558/041-139/1 с Пшаевой А.Т. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик ИП Пшаев М.Н. неоднократно нарушал график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 22.07.2014 составила 871 371,82 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 783 722,32 рублей, просроченные проценты - 73 417,48 рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 8 349,89 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам - 5 882,13 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Пшаевой А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору в сумме 871 371,82 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 913,72 рублей.
До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Пшаева А.Т., представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо Пшаев М.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитному договору №044/8558/041-139 от 16.12.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ИП Пшаевым М.Н., последнему предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей на срок по 16.12.2016 под 19,5% годовых.
В силу п.1 Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательства по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 16-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора.
В силу п.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с 17-го числа предшествующего месяца (включительно) по 16-ое число текущего месяца (включительно).
Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1, 3 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.
Согласно п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.3.5 и п.3.5.1 Приложения №1 к Кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком ИП Пшаевым М.Н в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 22.07.2014 составила 871 371,82 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 783 722,32 рублей, просроченные проценты - 73 417,48 рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 8349,89 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам - 5 882,13 рублей.
Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком банком заключен договор поручительства от 16.12.2013 №044/8558/041-139/1 с Пшаевой А.Т.
В силу п.1.1 Приложения №1 к Договору поручительства, являющегося неотъемлемой частью Договора, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Таким образом, задолженность в сумме 871 371,82 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 783 722,32 рублей, просроченные проценты - 73 417,48 рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 8 349,89 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам - 5 882,13 рублей, подлежит взысканию с ответчика Пшаевой А.Т.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Пшаевой А.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 913,72 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
Взыскать с Пшаевой А.Т. в порядке солидарной ответственности с индивидуальным предпринимателем Пшаевым М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору №044/8558/041-139 от 16.12.2013 в размере 871 371,82 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 783 722,32 рублей, просроченные проценты - 73 417,48 рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 8349,89 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам - 5882,13 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 913,72 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья В.А. Алеховиков
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2014
