Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 2-2970/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 12 сентября 2014 года
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Шалькевича В.В.
при секретаре Гирфановой А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» <адрес> к Ражева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» <адрес> обратился в суд с иском к Ражева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ражева Н.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по ставке 22,50% годовых. Ответчик в нарушение принятых обязательств не выполняет свои обязательства по погашению кредитов, уплате процентов, имеет место просрочка внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного слушания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.49).
Ответчик Ражева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 47).
В порядке ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ражева Н.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по ставке 22,50% годовых, что подтверждается следующими документами: анкетой (л.д. 11-13), заявлением (л.д. 14-15), графиком возврата кредита (л.д. 16-17), расчетом полной стоимости кредита (л.д. 18), выпиской из тарифов (л.д. 19-20).
Погашение основного долга и процентов по указанному кредитному договору должно производиться ежемесячно, согласно графику возврата кредита по частям (л.д. 16-17), расчетом полной стоимости кредита (л.д. 18).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Ответчиком Ражева Н.Н. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняются, имеет место неуплата основного долга и процентов, последний платеж внесен <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из счета ответчика (л.д. 9-10).
Ответчиком добровольно сумма задолженности не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчика перед банком по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10).
Размер задолженности ответчика сомнений не вызывает, начисление процентов за пользование кредитом предусмотрено условиями кредитного договора. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение расчетов сумм подлежащих взысканию, представленных истцом, со стороны ответчика суду не предоставлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду также не представлено.
Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, задолженность по выплате суммы долга по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Ражева Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма основного долга – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ражева Н.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» в городе Челябинск к Ражева Н.Н., - удовлетворить.
Взыскать с Ражева Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» в городе Челябинск по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей <данные изъяты> копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Шалькевич
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
