Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-2150/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.С.
при секретаре Дьячковой Л.А.,
с участием адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, Полтановой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Талыбову М.Т. оглы о взыскании долга по кредитному договору, пеней,
установил:
открытое акционерное общество (далее – ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Талыбова М.Т. оглы денежных средств по соглашению о кредитовании № M0IL5810S13060709085 от 07.06.2013 в размере 112206,74 рублей, в том числе: 94 490,26 рублей - основной долг; 13 561,27 рублей - проценты; 4 155,21 рублей - начисленные неустойки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 444,13 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и Талыбовым М.Т. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в размере ... рублей под 55,00 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средства не уплачивает.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное судом время не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным.
Ответчик Талыбов М.Т. оглы в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, направленные судом по указанному истцом в исковом заявлении месту жительства ответчика Талыбова М.Т., телеграммы возвращены с отметкой – не проживает. Кроме того, судом направлялись запросы с целью установления нового местонахождения ответчика, вместе с тем указанная информация о месте жительства Талыбова М.Т. и его контактных данных не установлена.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат Полтанова Г.Ю., действуя на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьи 307 - 310, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании установлено, что 07.06.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и Талыбовым М.Т. оглы в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № M0IL5810S13060709085 на получение персонального кредита в размере ... рублей под 55,00 % годовых, сроком на 18 месяца до 06.12.2014. С общими условиями в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, и с тарифами ОАО «Альфа-Банк» Талыбов М.Т. был ознакомлен и согласен.
В соответствии с пп.1.3, 2.1, 3.3 общих условий предоставления персонального кредита Банк акцептом Банка предложения Клиента об открытии текущего кредитного счета является открытие Банком Текущего кредитного счета. Банк открывает Клиенту Текущий кредитный счет на основании Анкеты-Заявления, поданной Клиентом при обращении в Банк с целью получения Кредита на приобретение Товара. Датой предоставления Кредита является дата зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет Клиента.
В рассматриваемом случае акцептом явились действия банка по зачислению денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в банке ... в рамках выданного Талыбову М.Т. персонального кредита в размере ... рублей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3.8, 3.9, 3.11 Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0IL5810S13060709085, неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере 55,00% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 55,00 % годовых от суммы просроченный процентов за каждый день просрочки.
Размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, согласно выписке по счету ... за период с 01.01.2013 по 16.01.2014 и справке по счету от 20.03.2014 денежные средства на погашения кредита ответчиков не вносятся, сумма задолженности составляет 112206,74 рублей, из которых: 94 490,26 рублей - основной долг; 13 561,27 рублей - проценты; 4 155,21 рублей - начисленные неустойки и доказательств опровергающих данные сведения суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Платежным поручением № 80111 от 21.03.2014 подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 3444,13 рублей, учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Талыбову М.Т. оглы о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Талыбову М.Т. оглы в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № M0IL5810S13060709085 от 07.06.2013 в размере 112206,74 рублей, в том числе: 94 490,26 рублей - основной долг; 13 561,27 рублей - проценты; 4 155,21 рублей - начисленные неустойки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 444,13 рублей.
Взыскать с Талыбову М.Т. оглы в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья Т.С. Журавлева
Мотивированный текст решения изготовлен 17.09.2014.
