Дата принятия: 12 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12.09.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Аскеровой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО « Ресо- Гарантия» к Волокитину А.А. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Волокитину А.А. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю Ниссан под управлением Рябихина С.Е. были причинены повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> под управлением ответчика, у которого в ОСАО « Ресо – Гарантия» была застрахована гражданская ответственность. ОАО ГСК «Югория», где у Рябихина С.Е. был заключен договор добровольного страхования указанного выше автомобиля, выплатила последнему страховую выплату. В соответствии со ст. 965 ГК РФ ОАО ГСК « Югория» обратилось в ОСАО « Ресо- Гарантия» с требованием о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>., которое в добровольном порядке удовлетворено не было. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО « Ресо - Гарантия» в пользу ОАО ГСК « Югория» было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Данное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ВОлокитин А.В. в нарушение ПДД скрылся с месте ДТП, считает, что к ОСАО « Ресо- Гарантия», как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, перешло право регрессного требования.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Волокитна А.А. в пользу ОСАО « Ресо- Гарантия» материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайствами об отложении дела не обращался, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.
Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомашиной <данные изъяты> под управлением Рябихина С.Е. и автомобилем марки <данные изъяты> поду правлением Волокитина А.А. Виновным в данном ДТП был признан Волокитин А.А.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО ГСК « Югория», с которым у Рябихина С.Е. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, осуществило ему страховую выплату в размере <данные изъяты>., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ОСАО « Ресо- Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность в указанном ДТП лица - Волокитина А.А. в пользу ОАО ГСК « Югория» был взыскан ущерб с учетом износа в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данное решением истцом было исполнено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением №.
Судом установлено, что Волокитин А.А. оставил место указанного выше ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается административным материалом по факту привлечения Волокитина А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ за нарушение им п. 2. 5 ПДД РФ, в котором имеется протоколом об административном правонарушении, рапорта старшего инспектора объяснительная Волокитина А.А., в которой последний не отрицает данных обстоятельств, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении Волокитину А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия, что имеет место в данном случае, суд считает, что требования ОСАО « Ресо- Гарантия» о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО « Ресо- Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Волокитина А.А. в пользу ОСАО « Ресо- Гарантия» материальный ущерб в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2014г.
Судья Ю.В. Косенко
