Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №2-3359/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свинцовой С.С.,
при секретаре Руденко Н.А.,
с участием истца Чмиленко Л.И., представителя истца Чмиленко Л.И. по доверенности Борисовой О.В., представителя ответчика – Администрации г. тулы по доверенности Федосеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/2014 по иску Чмиленко Л.И. к Администрации г. Тулы об установлении юридического факта,
установил:
Чмиленко Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Тулы об установлении юридического факта проживания, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований Чмиленко Л.И. сослалась на то, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из одной комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.
В целях приватизации указанной квартиры Чмиленко Л.И. обратилась в <данные изъяты>».
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации жилого помещения ей было отказано, в связи с тем, что заявителем не представлены сведения о месте регистрации по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>» было разъяснено, что учреждение не имеет возможности оформить документы на приватизацию жилого помещения Чмиленко Л.И. Одновременно указано, что в случае предоставления справки за указанный период заявление о приватизации будет рассмотрено повторно.
Истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, общежитии, которое было ей предоставлено от <данные изъяты>
В соответствии со справкой № Чмиленко Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (прибыла: <адрес>).
В соответствии со справкой №, выданной абонентским отделом (сектор №) абонентский отдел <данные изъяты> не располагает архивными данными о периоде регистрации Чмиленко Л.И. по адресу: <адрес>, общежитие.
На обращение истца в <данные изъяты> получен ответ, что <данные изъяты>», не располагает сведениями о проживании истца в общежитии по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с тем, что данные документы после передачи общежития в муниципальную собственность были переданы в Управляющую компанию.
На запрос в Управляющую компанию г. Тулы, получен ответ, что при приеме-передачи карточек паспортного учета по адресу: <адрес> от <данные изъяты>» на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., архивная карточка регистрации на Чмиленко Л.И. не передавалась.
Из ответа администрации г. Тулы следует, что сведений о проживании Чмиленко Л.И. по адресу: <адрес>, не имеется.
Просила суд установить юридический факт ее проживания по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в ином порядке установить факт не представляется возможным, и признать за ней право собственности на жилое помещение, состоящее из <данные изъяты> комнаты в коммунальной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
В ходе рассмотрения дела истцом в лице его представителя, действующей в рамках полномочий, предоставленных ей и зафиксированных в доверенности, Борисовой О.В. заявленные требования уточнены. Окончательно сформулированы следующим образом: Чмиленко Л.И. просила суд установить юридический факт ее проживания по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании истец Чмиленко Л.И., ее представитель по доверенности Борисова О.В. исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Администрации г. Тулы по доверенности Федосеева Е.В. возражала против заявленных требований, просила суд в их удовлетворении отказать, указывая на отсутствие доказательств проживания истца по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Выслушав объяснения истца Чмиленко Л.И., представителя истца Борисовой О.В., представителя ответчика – Администрации г. Тулы по доверенности Федосееву Е.В., допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
При этом по правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что Чмиленко Л.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из домой книги № от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. При этом, как следует из карточки прописки, справки №, выданной абонентским отделом № <данные изъяты>», Чмиленко Л.И. прибыла из <адрес>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной <данные изъяты>, ФИО3 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в школе №, находящейся по адресу: <адрес>, и проживал по адресу: <адрес>.
Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 обучался в средней школе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, личное дело учащегося в архиве не сохранилось ввиду истечения срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ между Чмиленко Л.И. и <данные изъяты>» заключен договор социального найма № на жилое помещение, состоящее из одной комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.
Согласно сообщению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Чмиленко Л.И. обращалась с заявлением о приватизации названного жилого помещения, ей было отказано в связи с непредставлением сведений о регистрации по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Чмиленко Л.И. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она была принята на работу на <данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ году ей была предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году выехала из названного жилого помещения в связи с предоставлением квартиры по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации по адресу: <адрес>, были указаны в ее паспорте, однако в настоящее время эти данные не отражены, поскольку паспорт был утерян, а новый выдан без указания мест регистрации по прежним адресам.
Доводы Чмиленко Л.И. подтвердили допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2
Так, свидетель ФИО1 показала, что Чмиленко Л.И. знает с ДД.ММ.ГГГГ года, работали вместе на <данные изъяты>». Поскольку свидетель на тот момент времени являлась председателем цехового комитета цеха №, именно она помогала Чмиленко Л.И. в получении комнаты в общежитии по адресу: <адрес>, поскольку последняя являлась <данные изъяты>. <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ свидетель помогала в получении истцу квартиры большей площади, в результате - в ДД.ММ.ГГГГ году Чмиленко Л.И. переехала в квартиру по адресу: <адрес>.
Свидетель ФИО2 показал, что знает Чмиленко Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, она была его соседкой в общежитии по адресу: <адрес>. Указал, что жила <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ году выехала из общежития в связи с получением нового жилья.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также, что установление факта проживания по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., имеет для заявителя юридическое значение для оформления права собственности на занимаемое ею жилье в порядке приватизации, и иным способом установить названный факт для нее не представляется возможным, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 265-268 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Чмиленко Л.И. удовлетворить.
Установить юридический факт проживания Чмиленко Л.И. по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья:
