Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Материал№12-125/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12 сентября 2014 года г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Клевцова В. М.,
при секретаре Феофилактовой Е.А.,
рассмотрев жалобу Буслаева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Т, о назначении административного наказания в виде административного штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Т вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Буслаев А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С постановлением Буслаев А.Г. не согласился и подал на него жалобу, в которой указал, что совершенное им правонарушение является малозначительным, поскольку фактически им была превышена скорость на 4 км/ч, какой-либо угрозы столкновения транспортных средств, причинения вреда жизни, здоровью или имуществу участников дорожного движения не существовало, ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, а потому назначенное ему наказание в виде административного штрафа не соответствует характеру совершенного деяния и его личности. В связи с изложенным, он просит отменить постановление и прекратить производство по делу, применив ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Жалоба подана в течение 10 суток с момента получения Буслаевым А.Г. постановления, а потому она подлежит рассмотрению.
В судебное заседание Буслаев А.Г. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГУ МВД России по <адрес> Т в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в возражениях, направленных в суд, просила жалобу оставить без удовлетворения, поскольку доводы Буслаева А.Г. о малозначительности нарушения не соответствуют обстоятельствам дела и оснований признавать нарушение малозначительным не имеется. Доводы Буслаева А.Г. о том, что ранее он не совершал аналогичные правонарушения, необоснованны, так как согласно сведениям информационной базы данный ГИБДД АИПС «Водитель» Буслаевым А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено 5 административных правонарушений в области дорожного движения.
Судья, исследовав административный материал, не находит оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 20:04:16 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Буслаев А. Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч при разрешенной 80 км/ч на участке дороги <адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
За совершение указанного административного правонарушения собственнику транспортного средства Буслаеву А.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Статья ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и предусматривает наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно Примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водителем автомобиля <данные изъяты> собственником которого является Буслаев А. Г., подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:04:16 по адресу: <адрес>, 129 водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Буслаев А. Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч при разрешенной 80 км/ч на участке дороги <адрес>.
Указанные доказательства получены с соблюдением закона в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
Доводы жалобы Буслаева А.Г. том, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, поскольку фактически им была превышена скорость на 4 км/ч, так как допустимая скорость движения транспортного средства на данном участке дороги (т. е. превышение которой не влечет применение административного наказания) составляет 100 км/ч, являются несостоятельным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
В данном случае оснований для отнесения совершенного Буслаевым А.Г. административного правонарушения к малозначительным и освобождения его от административной ответственности не имеется, поскольку самим заявителем не оспаривается факт совершения им вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что допустимая скорость движения транспортного средства на участке дороги <адрес> составляет 80 км/ч. Двигаясь на данном участке дороги со скоростью 106 км/ч, Буслаев А.Г. превысил установленную скорость движения на 26 км/ч, т. е. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Превышение скорости на 26 км/ч нельзя признать незначительным превышением скорости.
Превышение скорости на 26 км/ч, по убеждению суда, может привести к утрате водителем контроля за движением транспортного средства и невозможности своевременной остановки транспортного средства при возникновении опасности, что может повлечь тяжкие последствия.
Доводы жалобы о том, что при привлечении к административной ответственности не было учтено, что ранее Буслаев А.Г. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, являются необоснованными, так как согласно сведениям информационной базы данных ГИБДД АИПС «Водитель» Буслаев А.Г. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе и за превышение скорости.
Таким образом, оснований для освобождения Буслаева А.Г. от административной ответственности не имеется.
Существенных нарушений закона при вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было.
Наказание назначено Буслаеву А.Г. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Т, о назначении Буслаеву А. Г. административного наказания в виде административного штрафа оставить без изменения, а жалобу Буслаева А. Г.– без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В. М. Клевцова
