Решение от 12 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-423/2014
    Дело №5-423/2014                                                                                                        
 
        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Егорьевск Московскойобласти                                         12 сентября 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Исмаилова <ФИО1>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 20 час. 10 мин.  водитель Исмаилов <ФИО1>, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выполняя поворот налево с <АДРЕС> (при движении со стороны <АДРЕС> на <АДРЕС><АДРЕС> на регулируемом перекрёстке у дома 154/15, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения (п.п.8.6, дорожная разметка 1.3) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    По данному факту ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району ст.лейтенантом полиции <ФИО2>(нагрудный знак 50-2758) <ДАТА3> в 20 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, - составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому водитель Исмаилов Г.Ш.о., управляя автомобилем, при повороте налево нарушил требования дорожной разметки 1.3 и выехал на полосу встречного движения на проезжей части дороги, на которую он поворачивал (п.8.6 ПДД РФ). При составлении протокола Исмаилов Г.Ш.о. давать объяснения и вносить подписи отказался, права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ разъяснены, копия вручена в присутствии двух понятых.
 
    Мировому судье дело поступило <ДАТА4>  для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения в порядке ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, на основании определения зам.начальника ГИБДД ЕОМВД <ФИО3> от <ДАТА5>
 
    <ДАТА6> Исмаилов Г.Ш.о. на рассмотрение дела не явился, мировой судья считает его извещённым о месте и времени судебного заседания, поскольку он неоднократно уклонялся от получения по месту жительства заказных почтовых отправлений с судебными повестками (отправление с извещением на <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА6> возвращены судебному участку за истечением срока хранения), ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительных причинах его неявки в суд не имеется. Принимая во внимание истечение <ДАТА10> установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения Исмаилова Г.Ш.о. к административной ответственности, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях водителя Исмаилова Г.Ш.о. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно.
 
    Административным правонарушением в силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда при  объезде препятствия.
 
    Наличие события административного правонарушения - выезда автомобиля «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Исмаилова Г.Ш.о. на полосу, предназначенную для встречного движения, на <АДРЕС> <ДАТА3> в 20 час. 10 мин. - полностью подтверждено материалами дела.
 
    В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены, в частности, в следующем случае: е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6ПДД).
 
    Согласно п. 1.2 ПДД РФ, перекрёсток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Следовательно, действия водителя Исмаилова Г.Ш.о. при выполнении поворота налево с <АДРЕС> (при движении со стороны <АДРЕС> на <АДРЕС> таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его автомобиль оказался на стороне встречного движения в нарушение п.8.6 ПДД РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Исмаилов Г.Ш.о. в нарушение ПДД РФ пресёк линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Оснований для квалификации действий водителя по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не имеется.
 
    Виновность Исмаилова Г.Ш.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается:
 
    протоколом   <НОМЕР> от <ДАТА3> с описанием события и существа  административного правонарушения;
 
    схемой места совершения административного правонарушения, составленной ст.ИДПС ОГИБДД ЕОМВД <ФИО2> <ДАТА3> в 20 час. 20 мин., согласно которой автомобиль под управлением Исмаилова Г.Ш.о.   двигался по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС>, на регулируемом перекрёстке осуществил поворот налево на <АДРЕС>, объехав слева остановившийся на перекрёстке в соответствии с ПДД РФ для пропуска встречного транспорта при повороте налево автомобиль с включенным левым указателем поворота, в результате чего  у дома 154/15 после выезда с пересечения проезжих частей на автодороге, имеющей четыре полосы движения,  оказался на полосе встречного движения и для возвращения на свою полосу пересёк линию дорожной разметки 1.3. С указанной схемой водитель был ознакомлен в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, от подписи отказался;
 
    дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки;
 
    рапортом ИДПС ОГИБДД ЕОМВД <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которому им совместно с ИДПС <ФИО2> <ДАТА3> примерно в 20 час. 10 мин. была остановлена автомашина «Ваз-210740» г/н О508КВ 50 под управлением Исмаилова Г.Ш.о., нарушившего требования дорожной разметки 1.3 при повороте налево, выехал на встречную полосу движения. При составлении протокола по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ гражданин пояснил, что с нарушением согласен, но роспись ставить отказывается, русским языком тот владел хорошо.
 
    Мировой судья, оценив  указанные доказательства виновности водителя Исмаилова Г.Ш.о. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считает их законными, допустимыми, непротиворечивыми, не вызывающими сомнений и  достаточными в своей совокупности для разрешения дела.
 
     При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, которое с учётом места совершения - оживлённый перекрёсток на центральной улице города, с интенсивным движением - представляло повышенную общественную опасность, и личность Исмаилова Г.Ш.о., в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (гл.12 КоАП РФ) по данным карточки водителя, что является отягчающим обстоятельством согласно ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отсутствие  смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, факты неуплаты наложенных за совершение предусмотренных гл.12 КоАП РФ административных штрафов в установленный КоАП РФ срок, в связи с чем виновному назначается более строгое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11,32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Признать Исмаилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4(четыре) месяца.
 
    2. Направить Исмаилову Г.Ш.о. копию постановления и разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

 
 
Мировой судья                                      Е.Н. Николаева