Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-64/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город Королев Московской области
Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е.с участием: государственного обвинителя старшего помощника Королевского городского прокурора Дзюба А.И.
подсудимого Семенихина М.В.,
защитника подсудимого адвоката Саранцева И.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Семенихин М.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Семенихин М.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него причинам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, в 12 часов 38 минут, Семенихин М.В. находился в торговом зале гипермаркета <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в доме <НОМЕР>. Подсудимый умышленно с целью кражи, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял "борцовку" мужскую стоимостью 134 рубля, 3 упаковки молочных сосисок, весом по 0,600 кг, стоимостью 187 рублей 92 копейки за каждую; упаковку сосисок "Велком" с сыром весом 0,600 кг стоимостью 185 рублей 31 копейку; упаковку сливочных сосисок "Велком" весом 0,600 кг стоимостью 157 рублей 12 копеек. Всего завладел имуществом на общую сумму 1 040 рублей 19 копеек. После чего прошел через линию касс, не заплатив за товар. Однако не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками охраны магазина.
В судебном заседании Семенихин М.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Саранцев И.Н. настаивал на удовлетворении ходатайства.
Представитель потерпевшего <ФИО2> направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель также полагал возможным применить по делу названную процедуру.
Наказание за совершенное Семенихиным М.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.
При таких обстоятельствах суд счел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Стоимость похищенного имущества суд указывает в соответствии с накладной о закупочной цене товара, что не нарушает право подсудимого на защиту и не влечет прекращения процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела
Действия Семенихина М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по признакам покушения на тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность виновного и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
Семенихин М.В. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд не установил.
С учетом вышеприведенных данных мировой судья считает необходимым назначить Семенихину М.В. за совершенное деяние штраф в минимальном размере. Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, а также правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
Семенихин М.В. содержится под стражей с <ДАТА5> (всего 30 суток). Суд находит, что с учетом срока содержания подсудимого под стражей до приговора, в силу положений ч. 5 ст. 72 и ч. 2 ст. 46 УК РФ осужденный подлежит полному освобождению от отбывания назначенного ему наказания.
Вещественные доказательство - похищенные вещи, товарные накладные - возвращены потерпевшему, разрешать их судьбу не требуется. Диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Семенихин М.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освободить Семенихина М.В. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения Семенихину М.В. отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественнее доказательство - диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение года.
Мировой судья В.Е. Клыкова
