Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-381/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Озёры, Московской обл. «12» сентября 2014 годаИсполняющий обязанности мирового судьи Озёрского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области <ФИО1>, рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ст. 15.5 ч.1 КРФоАП на гр. <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженка <АДРЕС>., руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей: <АДРЕС>.
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
05.02.2014 г. руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> г<НОМЕР> <ФИО2> совершила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: в нарушение п.5 ст.174 НК РФ несвоевременно предоставила налоговую декларацию по налогу на добавочную стоимость за 4 квартал 2013 года при установленном сроке до 21.01.2014 г., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 ч.1 КРФоАП.
<ФИО2> были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.
В судебное заседание, назначенное на 12.09.2014 г. гр. <ФИО2> не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена.
Согласно ч.2 ст. 25.1.КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вина <ФИО2> кроме её признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 176 от 26.06.2014 г., материалами административного дела.
Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего административного законодательства и не доверять им у суда нет оснований
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> действительно совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КРФоАП и её вина в совершении инкриминируемого ей деяния установлена полностью.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
<ФИО2> к административной ответственности в течение года не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
В силу ст.4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное место работы и жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
П О СТАНОВИЛ:
<ФИО2>
признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 ч.1 КРФоАП, согласно ст. 2.9 КРФоАП в силу малозначительности совершённого административного правонарушения освободить <ФИО2> от административной ответственности по ст.15.5 ч.1 КРФоАП и ограничиться устным замечанием.
Производство по административному делу в отношении <ФИО2> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>
