Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лодейное Поле 12 сентября 2014 года
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.
при секретаре судебного заседания Загитовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.04.2012 в размере 126 207 руб. 16 коп. и государственной пошлины в размере 3 724 руб. 14 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.04.2012 между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) и Ф. был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк по заявлению ответчика открывает и ведет текущий счет № 40817810403001034549, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере 100000 руб. 00 коп. для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых. 07.10.2013 на счете Ф. образовалась просроченная задолженность, на дату подачи искового заявления общую задолженность по кредиту ответчик Банку в полном размере не возместил, на 11.03.2014 задолженность Ф. составила 126 207 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 14 467 руб. 81 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 30 132 руб. 00 коп.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 2 348 руб. 72 коп.; перерасход кредитного лимита - 9 390 руб. 63 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 69 868 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка. Ответчик Ф. извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не представила. В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) согласилась с исковыми требованиями в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 148).
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 193 -199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Ф. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 126 207 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724 рубля 14 копеек, а всего 129 931 рубль 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.
Судья: Н.М. Алексеенок. На день публикования решение не вступило в законную силу.
