Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 1226/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Поповой И. С.,
при секретаре Борисенко С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) к Кошман Г.В., Ханаевой Л.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства
Установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к Кошман Г.В., Ханаевой Л.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства.
В обоснование требований указывает, что 2 августа 2011 года между ОАО Россельхозбанк и Кошман Г. В. был заключен кредитный договор
№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> под 17% годовых с окончательным сроком возврата кредита 11 июля 2016 года. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № 782617 от 2 августа 2011 года.
В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица - Ханаевой Л. Н. по договору № от 2 августа 2011 года.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан уплачивать начисленные проценты не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако, начиная с 1 мая 2013 года, заемщик в нарушение условий кредитного договора исполняет свои обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 11 августа 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из: просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., пени по просроченной ссудной задолженности в сумме - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме - <данные изъяты>. Заемщику и поручителю были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако требования не исполнены до настоящего времени.
Просит суд взыскать солидарно с Кошман Г. В. и Ханаевой Л. Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца не явился в судебное заседание, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.
Ответчик Кошман Г. В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд для судебного разбирательства, не представил сведения об уважительных причинах неявки.
Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ханаева Л. Н. не явилась в судебное заседание, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Признает исковые требования. Суд, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства
(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных материалов дела 2 августа 2011 года между ОАО Россельхозбанк в лице Управляющего дополнительным офисом Брянского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/69/02 Ханаевой Н. А. и Кошман Г. В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых с окончательным сроком возврата кредита 11 июля 2016 года (л.д. 4-9).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Перечисление денежных средств на счет заемщика было произведено в соответствии с банковским ордером № 782617 от 2 августа 2011 года (л. д. 14).
Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита.
В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора заемщик обязан уплачивать начисленные проценты не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца.
Согласно п. 6.1 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.7 договора в случае неисполнения или ненадлежащим образом исполнения обязанностей заемщик по возврату кредита и процентов на него, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица - Ханаевой Л. Н. по договору поручительства
№ от 2 августа 211 года (л.д.10-13).
Согласно условиям Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кошман Г. В. своих обязательств по кредитному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени заемщиком не исполнены обязательства по уплате суммы основного долга период с 1 мая 2013 года по 11 июля 2014 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., а именно: просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., пени по просроченной ссудной задолженности в сумме - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме - <данные изъяты> (л.д.24, 25).
Данная задолженность обоснованна истцом, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.
Ответчикам 17 июля 2014 года направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) в срок до 30 июля 2014 года (л. д. 16-18) Однако до настоящего времени требования не исполнены.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. рублей, согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 707766 от 19 августа 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) к Кошман Г.В., Ханаевой Л.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кошман Г.В. и Ханаевой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 2 августа 2011 года сумму в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кошман Г.В. и Ханаевой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>
<данные изъяты>) копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Новозыбковский городской суд.
Председательствующий И. С. Попова
