Решение от 12 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-608/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 сентября 2014 года                                                                                                  г. <АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Ткаченко С.А., (ул. Мичурина, д. 62), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,  в отношении
 
    Польского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА> г. в период с 23час. 40мин. до 23час. 45мин. Польской <ФИО> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом: находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, т.е. отсутствовал по месту жительства с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.
 
    Польской А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
 
    Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА>. в период с 23час. 40мин. до 23час. 45мин. Польской находился вне жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося его постоянным местом жительства, что подтверждено рапортом сотрудника полиции  от <ДАТА>. (л.д.6), протоколом об административном правонарушении БГ <НОМЕР> от <ДАТА>. (л. д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Кроме того вина Польского в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами административного дела:
 
    - копией решения Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА> года, согласно которому, за привлекаемым установлен административный надзор на один год шесть месяцев и ограничения на период административного надзора: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов (л.д. 8);
 
    - объяснением Польского, который пояснил, что действительно отсутствовал по своему месту жительства (л.д.5);
 
    - рапортом УУП ОП-3 УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором отражены обстоятельства совершенного Польским правонарушения (л.д. 6,13).
 
    Действия Польского судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Польской А.В. понимал, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, запрещено, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим вину, судья признает повторное совершение Польским <ФИО> однородного правонарушения в течение года, учитываемого при вынесении наказания (л.д.16-21).
 
    Обстоятельством, отягчающим вину, судья признает повторное совершение Польским <ФИО> однородного правонарушения в течение года, учитываемого при вынесении наказания (л.д.14-16).
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судьей не установлено.
 
    При назначении наказания привлекаемому судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее назначенные штрафы не оплачены, намерений оплачивать назначенные штрафы не имеет. В связи с чем, судья полагает целесообразным назначить привлекаемому наказание в виде ареста. Сведений о невозможности назначения наказания Польскому <ФИО> в виде административного ареста, судье не предоставлено.
 
    Руководствуясь ст.29.10  КоАП РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    признатьПольского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Исполнение административного ареста о препровождении Польского <ФИО3> здания суда (г.Белгород, ул. <АДРЕС> к месту отбывания наказания возложить на ОП-3 УМВД России по <АДРЕС>.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 12 сентября 2014 года с 14 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгородав течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья