Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-607/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> Ткаченко С.А. (г.Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 62),
 
    рассмотрев 12 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении 
 
    Польского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА> года в 18 час 25 минут около <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Польской <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что выпил пива.
 
    Вина Польского <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела:
 
    -  рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по <АДРЕС>, в котором отражены обстоятельства совершенного Польским <ФИО> правонарушения (л.д.7),
 
    - объяснениями свидетелей правонарушения <ФИО3> и <ФИО4> подтверждающими факт появления привлекаемого в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12-13),
 
    - объяснениями привлекаемого Польского <ФИО> данными при составлении административного материала, в которых он подтвердил факт появления в общественном месте в нетрезвом состоянии (л.д.9),
 
    - протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которому  у  Польского <ФИО> установлено состояние опьянения (л.д.9),
 
    - протоколом об административном правонарушении БГ <НОМЕР> от <ДАТА> г., при составлении которого привлекаемый отказался от помощи адвоката, замечаний и возражений не представил (л.д.5).
 
    Действия Польского <ФИО> судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что совершает правонарушение, Польской <ФИО> находился в состоянии опьянения в общественном месте, предвидел наступление последствий, так как ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельством, отягчающим вину, судья признает повторное совершение Польским <ФИО> однородного правонарушения в течение года, учитываемого при вынесении наказания (л.д.15-34).
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судьей не установлено.
 
    При назначении наказания привлекаемому судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее назначенные штрафы не оплачены, намерений оплачивать назначенные штрафы не имеет. В связи с чем, судья полагает целесообразным назначить привлекаемому наказание в виде ареста. Сведений о невозможности назначения наказания Польскому <ФИО> в виде административного ареста, судье не предоставлено.
 
    Руководствуясь ст.29.10  КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    признатьПольского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Исполнение административного ареста о препровождении Польского <ФИО> из здания суда (г.Белгород, ул. <АДРЕС> к месту отбывания наказания возложить на ОП-3 УМВД России по <АДРЕС>.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 11 сентября 2014 года с 19 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.
 
 
    Мировой судья                                                 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать