Решение от 12 сентября 2014 года

    Дело № 2-537/2014                                                                                                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ          
 
    12 сентября 2014 года                                                                                                            г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
 
    при секретаре: Овчаровой Л.В.,
 
    с участием: истца Брылевой Г.Г., представителей истца адвоката Дороганова В.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Овчинникова А.И. - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брылевой Г.Г. к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения садоводства,
 
                                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № №. Брылева Г.Г. дочь наследодателя (истец) является единственным наследником, претендующим на данный земельный участок. Истица фактически приняла указанное наследственное имущество, несет бремя его содержания.
 
    Брылева Г.Г. инициировала дело предъявлением иска в суд, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № №, оставшийся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истец и ее представители заявленные требования поддержали.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставили в суд отзыв на исковое заявление Брылевой Г.Г., согласно которого не возражают против заявленных исковых требований, дело просят рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка для ведения садоводства в собственности наследодателя.
 
    Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Истец Брылева Г.Г. является дочерью наследодателя, наследником первой очереди согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10), из которого видно, что ее матерью является ФИО1, свидетельством о заключении брака согласно которого Шейченко присвоена фамилия Брылева (л.д.11). Истица является единственным наследником по закону, после смерти матери, поскольку её супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о браке л.д. 34, свидетельство о смерти л.д.27).
 
    Как видно из ответа нотариуса Белгородского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует (л.д.24). Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.
 
    Как следует из архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель садоводческому товариществу «<данные изъяты>» городской поликлиники № <адрес>» ФИО1 включена в список пенсионеров садоводческого товарищества «<данные изъяты>» на выделение земельных участков, ей в собственность выделен земельный участок под № общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.15).
 
    Право собственности наследодателя на земельный участок для ведения садоводства подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес> (л.д.12), тот факт, что ФИО1. являлась членом садоводческого товарищества подтверждается членской книжкой садовода (л.д.14), справкой председателя садоводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (л.д.16-17), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
 
    Из кадастрового паспорта установлено, что названному земельному участку присвоен кадастровый номер №, он расположен в границах СТ «<данные изъяты>» <адрес>, участок № (л.д.13).
 
    Свидетель ФИО3, ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что у ФИО1 в границах СТ «<данные изъяты>» имела на праве собственности земельный участок, после ее смерти     продолжает использовать земельный участок по назначению ее дочь Брылева Г.Г. Свидетели является собственниками земельных участков, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю (л.д.35,36).
 
    Показания свидетелей, суд признает объективными и допустимыми доказательствами, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности.
 
    Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
 
    Истец вступил во владение наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок, использует его по назначению, несет бремя содержания (квитанция л.д.17), данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и свидетельскими показаниями в судебном заседании.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
          Иск Брылевой Г.Г. к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения садоводства признать обоснованным.
 
             Признать за Брылевой Г.Г. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № №, оставшийся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
              Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
            Судья:
 
 
 
          Мотивированное решение изготовлено 12.09.2014 года.