Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-3238/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Куханёвой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Киселёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Казанского филиала к Саляховой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № на сумму № руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Надлежащее исполнение обязательств перед банком ответчик обеспечивает залогом транспортного средства. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере № коп. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины – № коп., проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга № коп. по ставке 14 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на заложенное в пользу истца имущество – автомобиль №, цвет: белый, год выпуска: №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере № руб.
Представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ст.233ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № на сумму № руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.
В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления автокредита со страховкой, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (л.д. 37).
По указанным Условиям, возврат кредита и уплата процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств клиент уплачивает банку неустойку (п.п. 4.1, 6.1.)
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, что подтверждается его подписью в документах.
Банк, принятые на себя обязательства по сделке выполнил, перечислив денежные средства ответчику для приобретения транспортного средства.
В свою очередь, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора по возврату кредита и процентов за его пользование. В результате чего, возникла задолженность в общей сумме № коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – № коп., сумма задолженности по процентам – № коп.
С данным расчетом суд соглашается, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил. Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 8,19).
Учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, поскольку ответчицей нарушены сроки возврата кредита, и данное нарушение является существенным.
Определяя способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, суд исходит из следующего.
ЗАО НКК «СЭНК» по поручению истца была определена рыночная стоимость заложенного транспортного средства, которая составила 522 000 руб. (л.д.18).
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Соответственно, начальная продажная цена заложенного транспортного средства составляет – 522 000 руб.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).
Принимая во внимание указанные нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчика, начиная ДД.ММ.ГГГГ (даты расчёта задолженности) и по день вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемых на основной долг в размере 341 353 руб. 86 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 935 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Казанского филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Саляховой ФИО4.
Взыскать с Саляховой ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме № копеек; проценты по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга № копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате госпошлины в размере № копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль №, принадлежащий Саляховой Лилии ФИО6, установив начальную продажную цену в размере №) руб.
Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.
Председательствующий: Г.В. Куханёва.
