Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-5190\2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.
при секретаре Латыповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинатуллина Л.Р. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Зинатуллина Л.Р. обратилась в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав вобоснование иска, чтоДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Интернациональная и Ульяновых <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Мерседес С. 180 гос. per. знак К 111 ВН 102 регион под управлением Зинатуллина Л.Р. P.P. и находящееся в собственности Зинатуллина Л.Р. и Хундай Акцент гос. per. знак Т 951 МК 102 регион под управлением Шанин С.Н. и находящееся в собственности Ермолаевой Н.Н. Данное ДТП произошло по вине Шанин С.Н. , что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по РБ и справкой о ДТП. Гражданская ответственность Ермолаевой Н.Н. - собственника транспортного средства Хундай Акцент гос. per. знак Т 951 МК 102 регион на момент ДТП была застрахована в ЗАО "Объединенная страховая компания", страховой полис ССС 0667642484. Зинатуллина Л.Р. подала в ЗАО "Объединенная страховая компания" заявление и документы с целью возмещения ущерба, причиненного ТС, которое в результате вышеуказанного ДТП получило механические повреждения. ЗАО "Объединенная страховая компания" осуществило выплату страхового возмещения в размере 30 280,25 руб. Однако данных денежных средств оказалось недостаточно для восстановления ТС, в связи с чем истцу, пришлось обратиться к независимому оценщику для того, чтобы установить рыночную стоимость услуг по восстановительному ремонту и утрату товарной стоимости, поврежденного ТС. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного ИП Мартынюк А.А. , стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в результате ДТП, с учетом износа ТС, составила 112 953,00 руб., утрата товарной стоимости составила 13 273 рублей. С целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта истцом были оплачены услуги эксперта в размере 8 000,00 руб. Невыплаченная стоимость для проведения восстановительного ремонта составляет 82 672,75руб. Истцом была подана ДД.ММ.ГГГГ претензия в ЗАО "Объединенная страховая компания", в которой она просила выплатить рыночную стоимость услуг по восстановительному ремонту и утрату товарной стоимости, поврежденного ТС. ЗАО "Объединенная страховая компания" в досудебном порядке не возместило Истцу рыночную стоимость услуг по восстановительному ремонту и утрату товарной стоимости, поврежденного ТС. Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта ТС в размере 82 672,75р., стоимость услуг по составлению заключения по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 5 000,00 руб., утрату товарной стоимости ТС в размере 13 273,00 руб., стоимость услуг по составлению отчета по утрате товарной стоимости ТС в размере 3 000,00 руб., неустойку в размере 6 336,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца Салахова Т.Д. , действующий по доверенности исковые требования уточнил, просил взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 55 000 рублей, стоимость отчета по восстановительному ремонту в размере 5 000 рублей, УТС в размере 13 273 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. В остальной части от исковых требований отказался.
В судебном заседании представитель ответчика - Винокурова Р.Н. . действующая на основании доверенности от 25.04.2014г просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Истец на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо - Шанин С.Н. на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч.1. ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") ФЗ ОСАГО, Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 6 ФЗ ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.(п. 7 Правил ОСАГО).
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Интернациональная и Ульяновых <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Мерседес С. 180 гос. per. знак К 111 ВН 102 регион под управлением Зинатуллина Л.Р. P.P. и находящееся в собственности Зинатуллина Л.Р. и Хундай Акцент гос. per. знак Т 951 МК 102 регион под управлением Шанин С.Н. и находящееся в собственности Ермолаевой Н.Н.
Данное ДТП произошло по вине Шанин С.Н. , что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по РБ и справкой о ДТП.
В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") ФЗ ОСАГО, Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 6 ФЗ ОСАГО, Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.(п. 7 Правил ОСАГО).
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000рублей.
Суду истцом представлено заключение независимого оценщика. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составила 112 953 руб., утрата товарной стоимости составила 13 273 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Мансуров И.А. отказался от исковых требований в части взыскания восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 22 672,75 рублей, взыскании неустойки в размер 6 336 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска в указанной части исковых требований и не мотивирует в этой части принятого решения.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000рублей.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 55 000 рублей, утрата товарной стоимости в размере 13 273 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика по определению размера восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика по определению размера утраты товарной стоимости в размере 3000 рублей, оплата услуг нотариуса в размере 1000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным взыскать с ответчикаЗАО «ОСК» в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «ОСК» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2428,19 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца - Салахова Т.Д. в части взыскания с ЗАО «Объединенная страховая компания» части взыскания восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 22 672,75 рублей, взыскании неустойки в размер 6 336 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Производство по делу в принятом судом отказе от части исковых требований прекратить.
Исковые требования Зинатуллина Л.Р. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу Зинатуллина Л.Р.
55 000 рублей - размер страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля;
13 273 рублей - размер утраты товарной стоимости;
5000 рублей - размер стоимости по проведению отчета об определении стоимости восстановительного ремонта;
3000 рублей - размер стоимости по проведению отчета об определении утраты товарной стоимости;
1 000 рублей - размер услуг нотариуса;
10 000 рублей - размер оплаты юридических услуг.
Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в доход государства госпошлину в сумме 2428,19 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>.
Судья Тимербаев Р.А.
