Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-4922\2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.
при секретаре Латыповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разбежкин А.Н. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Разбежкин А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав вобоснование иска, чтоДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, надлежащего истцу на праве собственности автомобиля PeugeotBoxer, №. В подтверждение заключения договора ответчик выдал полис серии Т № в котором установлены следующие условия: - срок действия: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;страховой риск: хищение и ущерб; страховая сумма: 1 000 000 рублей; страховая премия 69 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГпроизошел страховой случай, повреждения обивки левой задней боковины, обивка левой боковины передняя нижняя, подкрылок переднего правого колеса, порог двери передней левой, порог левый боковины. В связи с тем, что автомобиль был застрахован по договору АВТОКАСКО, ДД.ММ.ГГГГг.истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно п. 6.1, 6.3 Правил страховая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в течение 10 дней с момента написания заявления. Однако выплата страхового возмещения в указанный срок не произведена. Истец организовал независимую экспертизу в независимой организации ИП Яковенко П.А. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта составила 39 522 рубля, утрата товарной стоимости составила 8 400 рублей. За составление заключения об определении стоимости ремонта и утраты товарной стоимости оплачено наличными деньгами 7 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 39 522 рублей, утрату товарной стоимости в размере 8 400 рублей, неустойку в размере 62 550 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 7 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
В судебном заседании представитель ответчика - Винокурова Р.Н. . действующая на основании доверенности от 25.04.2014г просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Истец на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч.1. ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") ФЗ ОСАГО, Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 6 ФЗ ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.(п. 7 Правил ОСАГО).
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГпроизошел страховой случай, повреждения обивки левой задней боковины, обивка левой боковины передняя нижняя, подкрылок переднего правого колеса, порог двери передней левой, порог левый боковины.
Согласно договору страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГг. (АВТОКАСКО) заключенного между истцом и ответчиком принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля PeugeotBoxer, №. ответчик выдал истцу полис серии Т № в котором установлены следующие условия: - срок действия: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; страховой риск: хищение и ущерб; страховая сумма: 1 000 000 рублей; страховая премия 69 500 рублей.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Из приведенных норм в их совокупности и взаимной связи следует, что обязательства по возмещению причиненных в результате ДТП убытков должен исполнять тот страховщик, к которому предъявил требования потерпевший, в рассмотренном споре - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность истца.
ДД.ММ.ГГГГг.истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, без предоставления иных документов о наступлении страхового случая.
Согласно п. 6.1, 6.3 Правил страхования страховщик обязан выплатить страховое возмещение в течение 10 дней с момента написания заявления.
Суду истцом представлено заключение независимого оценщика. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составила 39 522 руб., утрата товарной стоимости составила 8 400 рублей.
Согласно п. 6.4.1.1 Правил страхования по рискам «УЩЕРБ»,«ХИЩЕНИЕ и УЩЕРБ»: 6.4.1.1. документы компетентных органов (ГИБДД, пожарной охраны, органов дознания и следствия и т.д.), подтверждающих факт и причины страхового случая
- при повреждении (гибели) ЗТС (ДО) в результате ДТП - Справку о ДТП (ф.748), заверенные печатью органа ГИБДД копии протокола об административном правонарушении,определенияовозбужденииделаобадминистративномправонарушении (если выносились); Постановления по делу об административном
правонарушении (Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), результатирующий документ по уголовному делу - в случае возбуждения по факту ДТП уголовного дела
(Постановление о прекращении уголовного дела; приговор суда);
- при повреждении ЗТС (ДО) третьими лицами - справку об обращении в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту повреждения ЗТС, заверенная копия постановления о возбуждении 9об отказе в возбуждении уголовного дела).
Согласно п. 6.5. Правил страхования страховое возмещение по риску «Ущерб-Элита» (в случае незначительного повреждения деталей кузова) может один раз в течение срока действия Договора выплачиваться по заявлению Страхователя без предоставления документов, указанных в п.п. 6.4.1.1 договора. При этом размер страхового возмещения не может превышать 3(три) процента от страховой суммы на момент подачи заявления.
Согласно страховому полису от 16.07.2013г серии Т № страховая сумма по риску ущерб и угон застрахованного транспортного средства определена в размере 1 000 000 рублей.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 30 000 рублей, что составляет 3% от страховой суммы (1 000 000 руб).
В удовлетворении исковых требований истца о взыскании утраты товарного стоимости спорного автомобиля в размере 8 400 рублей, суд полагает необходимым отказать, поскольку п. 6.5 договора страхования конкретно указан размер страхового возмещения по риску «ущерб» и «элита» в случае незначительного повреждения деталей кузова.
В соответствии со ст. 31 РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 62 550 рублей (69 500 размер страховой премии *3%*30 дней (с 17.06.2014г по 16.07.2014г).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Ввиду того, что ЗАО «ОСК» не исполнило должным образом свои обязанности по выплате страхового возмещения, суд считает правомерным и справедливым возложить на ответчика в счет компенсации морального вреда истцу сумму в размере 1 000 руб.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ЗАО «ОСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18 000 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, суд полагает необходимым отказать, поскольку данные расходы включены в сумму страхового возмещения.
Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным взыскать с ответчикаЗАО «ОСК» в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «ОСК» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 250 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Разбежкин А.Н. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу Разбежкин А.Н.
30 000 рублей - размер страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля;
5 000 рублей - размер неустойки;
1 000 рублей - размер морального вреда;
18 000 рублей - размер штрафа за несоблюдение требований потребителя;
3 000 рублей - размер оплаты услуг представителя.
Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в доход государства госпошлину в сумме 1250 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>.
Судья Тимербаев Р.А.
