Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-244/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«12» сентября 2014 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Фирсова Е.Н.,
рассмотрев дело № 5-244/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Кузнецова *****1, *****2 рождения, уроженца с. ***** района ***** области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, пр. *****
установил:
09.09.2014 г. мировому судье судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.В.
05.09.2014 г. инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре в отношении Кузнецова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, 05.09.14 г. в 09 час. 40 минут около дома ***** по пр. *****2 допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер *****, в состоянии опьянения.
Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени рассмотрения дела телефонограммой, данное извещение в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим.
Кроме того, от Кузнецова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вину признал полностью, с протоколом согласен.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлено, что 05.09.14 г. в 09 час. 40 минут Кузнецов А.В., управлявший автомашиной - <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер *****, остановлен сотрудниками полиции.
Факт управления Кузнецовым А.В. транспортным средством при задержании его сотрудниками полиции установлен судом и не оспаривался им при отстранении его от управления транспортным средством.
Основанием полагать, что водитель Кузнецов А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствует обстановке.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08 г., вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
То обстоятельство, что Кузнецов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении ***** от 05.09.14 г., в котором Кузнецов А.В. собственноручно указал, что с нарушением согласен;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***** от 05.09.14 г., согласно которому, у Кузнецова А.В. имеются признаки опьянения, а именно: наличие у него запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствует обстановке;
протоколом о задержании транспортного средства ***** от 05.09.2014 года.
Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом в присутствии понятых и лица, привлекаемого к административной ответственности, ими подписаны, что соответствует требованиям КоАП РФ.
Также вина Кузнецова А.В. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 058719 от 05.09.2014 года, выполненным инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре с применением технического средства измерения PRO-100, согласно которому, Кузнецов А.В. освидетельствован 05.09.14 г. в 10 час. 28 мин. Взятые пробы на наличие алкоголя в выдыхаемом Кузнецовым А.В. воздухе показали 0,484 мг/л. Данный показатель значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений наличия в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта, указанную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ. К акту освидетельствования приложены его результаты, распечатанные на бумажном носителе и подписанные Кузнецовым А.В. и понятыми. После проведения всех необходимых исследований, сделано заключение, что Кузнецов А.В. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов А.В. согласился, о чем имеется его собственноручная соответствующая запись и подпись в акте освидетельствования.
Данный акт Кузнецовым А.С. не оспорен, необоснованным в законном порядке не признан, сомневаться в объективности акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у суда оснований не имеется.
Кроме того, в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отобранных непосредственно при составлении административного протокола, Кузнецов А.В. не отразил о несогласии с вменяемой ему статьей Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и виновность Кузнецова А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Кузнецова *****1, *****2 рождения, уроженца с. Филиповка Кинельского района Куйбышевской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФоб административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) УКА 006 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36701000 идентификационный номер по штрих-коду 18810463140980104294 (по протоколу об административном правонарушении 63 СК ***** от 05.09.14 г.), а оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, подлежит ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить Кузнецову А.В., что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Е.Н. Фирсова
Копия верна.
Мировой судья -
