Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 2-3718/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Щетининой Е.В.,
при секретаре Зыбиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слугачева В.В. к Администрации г.Новочеркасска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, третье лицо: Вельможина О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Слугачев В.В. обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что решением суда от <дата> по гражданскому делу № за его отцом – Слугачевым В.А. было признано право собственности на гараж и хозстроение площадью <данные изъяты>м., находящиеся на земельном участке с кадастровым № в районе <адрес> в <адрес>. Слугачев В.А. умер <дата> года. В соответствии с завещанием, составленным Слугачевым В.А. <дата> года, ему завещано все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он получил отказ, мотивированный тем, что умерший не зарегистрировал свое право собственности в регистрационном органе, а также по причине несоответствия площади указанной в решении суда от <дата> площади, указанной в техническом паспорте на спорный объект недвижимости. Так, согласно техническому паспорту по состоянию на <дата> площадь гаража литер «<адрес> расположенного на земельном участке по <адрес> составляет <данные изъяты> хозяйственные постройки: основной пристрой литер «<адрес>» площадью <данные изъяты>, расположенных по указанному адресу. Просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Слугачева В.А., умершего <дата> года, и признать за ним право собственности на <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, исключив из числа собственников Слугачева В.А.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Вельможина О.В.
Истец Слугачев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в соответствии с которым настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель истца Луференко Н.А., действующая на основании доверенности (л.д.20), в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Вельможина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель Администрации г.Новочеркасска Мороз Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила рассмотреть дело и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда от <дата> года, вступившим в законную силу <дата> года, за Слугачевым В.А. признано право собственности на гараж и хозстроение площадью <данные изъяты>., находящиеся на земельном участке с кадастровым номером № в районе <адрес> в <адрес> (л.д.6).
Слугачев В.А. умер <дата> года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серия III-АН № (л.д.16).
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от <дата> №№ земельный участок с кадастровым №, расположен в районе <адрес>, с разрешенным использованием: хозстроение и гараж, является государственной собственностью, лица в пользу которых установлены обременения: Слугачев В.А., характеристика – аренда земли.
Согласно техническому паспорту нежилого здания, расположенного на земельном участке в районе <адрес>, на данном земельном участке расположены строения: литер <данные изъяты>
Согласно решению Новочеркасского городского суда от <дата> года, вступившего в законную силу <дата> года, зарегистрировать свое право на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Слугачев В.А. не успел, умер <дата> года, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.7). Суд полагает, что спорные объекты недвижимости должны быть включены в наследственную массу.
Наследодатель Слугачев В.А. оставил завещание № <адрес>1 от <дата> года, согласно которому завещал все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, Слугачеву В.В., <дата> года рождения. Согласно отметке нотариуса Пятницковой А.А., сделанной на данном завещании <дата> года, завещание не отменено, не изменено, нового завещания не составлялось.
Согласно сообщению нотариуса, <адрес> Меншиковой В.А. № от <дата> года, в ее производстве находится наследственное дело №о наследовании имущества после умершего <дата> гр. Слугачева В.А., проживавшего по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства по закону <дата> обратилась дочь наследодателя - Вельможина О.В., <дата> сын наследодателя - Слугачев В.В.
Как установлено судом Слугачев В.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Слугачева В.А., поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Решением Новочеркасского городского суда от <дата> установлен факт принятия Вельможиной О.В. наследства, открывшегося после смерти отца Слугачева В.А. умершего <дата> года, в виде гаража литер <данные изъяты> доли указанного недвижимого имущества, Слугачев В.А. при этом исключен из числа собственников данной доли.
На основании изложенного, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца и признании за ним права собственности на 3/4 доли в спорных объектах недвижимости, в порядке наследования, исключив из числа собственников указанной доли умершего Слугачева В.А.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слугачева В.В. - удовлетворить.
Установить факт принятия Слугачевым В.В. наследства, открывшегося после смерти Слугачева В.А., умершего <дата> года, в виде гаража литер «<адрес>
Признать за Слугачевым В.В. право собственности на <адрес>, исключив из числа собственников указанной доли Слугачева В.А..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2014 года.
