Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 12-439/2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Новокузнецк 12 сентября 2014 г
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Трещеткина О.В., рассмотрев жалобу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об АП
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области движения ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 05.08.2014г. ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа.
Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, юр.лицо в лице своего представителя К, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие в действиях юр.лица состава административного правонарушения, поскольку автомобиль ГАЗ 3302 гос.номер С379ВО 142, принадлежащий ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» под управлением водителя А, вынужденно совершил стоянку транспортного средства в зоне действия знака ДД 3.27 «Остановка запрещена» в связи с технической неисправностью (проколом колеса), т.е. действовал в состоянии крайней необходимости (ст.2.7 Кодекса РФ об АП), что в силу ст.24.5 Кодекса РФ об АП исключает производство по делу об административном правонарушении. Напротив, в соответствие с п.п.7.1, 7.2, 12.6, 16.2 ПДД водитель включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки и после устранения неисправности незамедлительно покинул место, запрещенное для остановки.
Представитель юр.лица, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, предоставленные в обоснование жалобы доказательства полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу п. 1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак дорожного движения 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортного средства.
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств влечет административную ответственность виновного в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП).
В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» является собственником автомобиля «ГАЗ3302», госномер С379ВО142, водитель которого, в 11:57 04.08.2014г по <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Марка автомобиля и гос.регистрационный знак, данные о собственнике автомобиля, указанные в постановлении не вызывают сомнений в том, что зафиксирована стоянка автомобиля, принадлежащего ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь».
Учитывая, что собственником автомобиля является юр.лицо, то управлять автомобилем могло физ.лицо, состоящее с последним в трудовых либо иных законных правовых отношениях.
Из доводов жалобы и предоставленных доказательств усматривается, что представителем юр.лица не оспариваются время и место совершения административного правонарушения, как и стоянка в запрещенном для этого месте, но дается иная правовая оценка во избежание ответственности.
Доводы представителя юр.лица о вынужденности совершения аварийной остановки и стоянки транспортного средства в зоне действия знака «Остановка запрещена» ввиду его технической неисправности голословны, объективными доказательствами не подтверждены, как и отсутствуют на фотоснимках доказательства выполнения водителем требований п.п.7.1-7.2, 12.6, 16.2 ПДД, кроме как остановки с обозначением прекращения движения соответствующим световым сигналом, хотя правонарушение фиксировалось на протяжении нескольких минут.
Состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.16 КРФобАП является формальным и причины нарушения требований ПДД не исключают административную ответственность.
Таким образом, юр.лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, обжалуемое постановление отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области движения ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от 05.08.2014г. о привлечении ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, жалобу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья: О.В. Трещеткина
