Решение от 12 сентября 2014 года

КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г.Томск 12 сентября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Унжакова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
    По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 21.04.2014 Унжакову В.В. за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенном 12.04.2014 в 05.18 час. на по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей Унжаков В.В. участия не принимал.
 
    Защитник в интересах Унжакова В.В. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что административное правонарушение Унжаков В.В. не совершал, в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, не находился, так как с ДД.ММ.ГГГГотсутствовал в г.Томске в связи с выездом на работу вахтовым методом. Автомобилем управлял брат Унжакова В.В., который воспользовался его водительским удостоверением.
 
    В судебном заседании защитник, Унжаков В.В. жалобу поддержали по изложенным доводам.
 
    Унжаков В.В. пояснил, что перед отъездом на вахту свой автомобиль оставил в г.Асино, водительское удостоверение находилось в автомобиле. Впоследствии ему стало известно о том, что брат воспользовался его автомобилем и водительским удостоверением, совершил административное правонарушение.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.
 
    Порядок производства по делам об административных правонарушениях определяется нормами раздела 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие нарушения, лицо, совершившее противоправное действие, его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, подлежат установлению и подтверждению доказательствами, то есть фактическими данными о правонарушении, подлежащими установлению при производстве по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол. Часть 2 названной статьи устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении, помимо прочих сведений, указываются данные о лице, совершившем административное правонарушение.
 
    Основанием для привлечения Унжакова В.В. к административной ответственности явился протокол об административном правонарушении, содержащий сведения о наличии события правонарушения, данные о лице его совершившем.
 
    Из пояснений инспектора ДПС Б. следует, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Унжакова В.В. Его личность была установлена по водительскому удостоверению, находившемуся при водителе. Инспектор на смог в судебном заседании опознать Унжакова В.В. как лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Из представленных в судебном заседании проездных билетов следует, что с 31.03.2014 Унжаков В.В, убыл из г.Тайга в г.Лена.
 
    В соответствии со сведениями, представленным ООО МПП «...», согласно табелю учета рабочего времени Унжаков В.В. в период с 02.04.2014 по 19.05.2014 находился на месторождении Доставка на месторождение от железнодорожной станции осуществляется вертолетом.
 
    Названные доказательства в совокупности вызывают неустранимые сомнения в том, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Унжакова В.В., в деле об административном правонарушении не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения именно Унжаковым В.В.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления существенных нарушений процессуальных требований Кодекса, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, если это не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, судья выносит решение об отмене постановления.
 
    Отсутствие в деле достоверных сведений о лице, свершившем административное правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, прекращение производства по делу в отношении заявителя по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 21.04.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Унжакова В.В. отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья: /подпись/
 
    Публикация разрешена 02 октября 2014 года.
 
    Судья: К.Ю.Ситников
 
    ...
 
    ...