Дата принятия: 12 сентября 2014г.
<данные изъяты>
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,
при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Насибову ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 776 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1903 рубля 28 копеек, расторгнуть указанный кредитный договор.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО4 (заемщику) кредит в сумме 59000 рублей сроком на 60 месяца по ставке 21,9% годовых.
В нарушение требований закона и условий кредитного договора кредитные обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, просрочка внесения платежей по кредиту возникала неоднократно.
ОАО «Сбербанк России» обращалось к заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, однако задолженность по кредитному договору не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 56 776 рублей 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4, место жительства которого не известно, адвокат ФИО3 против удовлетворения исковых требований банка возражал, пояснив, что не обладает полномочиями на признание иска, так как мнение ответчика по существу иска ему не известно.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил в дополнительном офисе № Псковского отделения № Сбербанка России для целей личного потребления «Потребительский кредит» в сумме 59 000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 21,9% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику указанную сумму наличными деньгами в тот же день.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора и графиком платежей (приложение № к Договору) погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно.
Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов согласно графику платежей исполнял ненадлежащим образом, денежные суммы в необходимом размере в погашение кредита от него не поступали.
Заемщику банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора в порядке статей 450, 452 ГК РФ, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.
В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 56776 рублей 05 копеек, из которых: просроченный основной долг – 47 407 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 5222 рубля 06 копеек, пени по кредиту – 1986 рублей 15 копеек, пени по процентам – 2160 рублей 56 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к кредитному договору (график платежей по возврату кредита), копией направленного ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредиту, расчетом задолженности, заявлением заемщика, заявлением – анкетой на получение кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.2.3 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда.
Поскольку имеется существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, последний подлежит расторжению в судебном порядке.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением в суд иска обоснованны и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Насибовым ФИО1.
Взыскать с Насибова ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 56776 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1903 (Одна тысяча девятьсот три) рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Д.Ю. Качнов
<данные изъяты>
