Решение от 12 сентября 2014 года

                                                                                         №2-1199/2014                                                                                                                                                  
 
Р Е Ш Е Н ИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новозыбков                                                           12 сентября 2014 года.
 
        Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ляшенко А.М.,
 
    с участием представителей: истца - Луцай И.В., ответчика - адвоката Корчигина В.Е.,
 
    при секретаре Мигда Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снытко Л.Н. к Снытко И.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
        Снытко Л.Н. обратилась в суд с иском, в котором на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ просила признать Снытко И.А. прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом по <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
 
        В судебном заседании истец в обоснование заявленных требований указала, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 02.10.2006 года. С 20.04.2007 года в этом доме был зарегистрирован и проживал ее супруг Снытко И.А. В дальнейшем 02.11.2010 года брак между ними был расторгнут, ответчик выехал из жилого помещения, длительное время в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
 
        Представитель истца Луцай И.В. предъявленные по приведенным основаниям требования поддержала в полном объеме.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства не установлено.
 
        В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд в качестве представителя ответчика назначает адвоката Новозыбковской адвокатской консультации Корчигина В.Е.
 
        Представитель ответчика - адвокат Корчигин В.Е. указал на наличие доказательств, опровергающих основание иска, - ответчик является сособственником указанного жилого помещения, так как недвижимое имущество приобретено в период брака, и просил в удовлетворении иска отказать.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        Из материалов дела следует, что Снытко Л.Н. и Снытко И.А. состояли в браке с 04.03.1994 года по 02.11.2010 года.
 
        В период брака по договору купли-продажи от 02.10.2006 года было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано на Снытко Л.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Согласно справке с места жительства в указанном доме по настоящее время зарегистрирован ответчик Снытко И.А.
 
        В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
        Согласно предоставленным документам и пояснениям истца спорное жилое помещение приобретено сторонами по возмездной сделке в период брака. Доказательств обратного не представлено, так же как и доказательств того, что денежные средства, потраченные на приобретение спорного имущества, являлись личными средствами истца. Доказательства, подтверждающие достигнутое соглашение о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами в материалах дела также отсутствуют.
 
        Таким образом, в силу приведенных норм семейного права, спорное жилое помещение является совместно нажитым сторонами спора имуществом, т.е. общим имуществом истца и ответчика.
 
        В таком случае, ответчик, как сособственник спорного жилого помещения по своему усмотрению реализует принадлежащие ему права в отношении жилого помещения, составной частью которых является и право пользования этим помещением.
 
        Следовательно, заявленные истцом доводы о не проживании ответчика в спорном жилом помещении в течение длительного периода времени, неоплата им коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, не являются основаниями для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности.
 
        Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.
 
        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении исковых требований Снытко Л.Н. к Снытко И.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.      
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Председательствующий: судья                                   А.М. Ляшенко